Получающих заработную плату придти к установлению юридически значимых
Решением Ковдорского районного суда от 04
02 2013 No. 2-40/2013 администрация
Ковдорского района Мурманской области
обязывалась за счет своих средств
осуществить капитальный ремонт
многоквартирного жилого дома, как бывший
наймодатель, реализуя статью 16 Закона о
приватизации. Частный случай
комплексного решения системной проблемы.
Апелляционным определением Мурманского
областного суда от 17 04 2013
No.33-1364/13 решение
отменено со ссылкой на недоказанность
необходимости проведения кап ремонта
здания на момент приватизации,
отсутствие ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОМПЕТЕНТНОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА,
подтверждающего выводы управляющей
компании о состоянии элементов
многоквартирного жилого дома на момент
приватизации (август 2011г)
Прошу Вас имея ввиду социальную
значимость подобного решения разъяснить
мне
дальнейший порядок действий, ведущий к
обязанию бывшего наймодателя
провести кап ремонт по Закону о
приватизации.
Заключение какого компетентного
государственного органа и как я могу
получить?
Как, используя колоссальную базу
государственных структур, ежемесячно
получающих заработную плату придти к
установлению юридически значимых
фактов для решения вопроса проведения кап
ремонта жилого дома?
Обязан ли бывший наймодатель провести капитальный ремонт нашего многоквартирного дома?
Обязанность капитального ремонта дома и роль администрации - почему мы оплачиваем взносы на капремонт?
Суд обязал администрацию Омска провести капитальный ремонт МКД за средства города
Ответ администрации о капитальном ремонте кровли многоквартирного дома №13 на улице Дружбы
