На судебном процессе сторона ответчика заявила ходатайство о вызове свидетеля, способного дать показания относительно своей встречи с истцом и предмета их разговора. Но в ходатайстве в фамилии истца, допустила орфографическую ошибку, по смыслу сторона просит вызвать свидетеля и допросить совершенно о другом человеке. Как завернуть это ходатайство, а потом и вообще заявить о затягивании судебного процесса?

Стороне ничего не мешает указать на опечатку, уже в процессе, и заявить новое ходатайство в устной форме они тоже могут, поэтому завернуть не получится. О затягивании заявите в процессе.

Вопрос о удовлетворении ходатайства решает суд, Вы только можете возражать или не возражать. В Вашем случае ошибка в ходатайстве не является доказательством затягивания процесса. Но если есть какие-то другие основания полагать, что процесс затягивается, то в таком случае в виде ходатайства это не заявишь. Нужно писать жалобу на судью. Но я бы не советовал.

Стратегия защиты - неправильное ходатайство о вызове свидетеля и затягивание судебного процесса

Посоветуйте, пожалуйста, что делать, чтобы убыстрить этот процесс?

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, т.к. направил ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе и это уже не первый раз. Налицо затягивание судебного процесса. Посоветуйте, пожалуйста, что делать, чтобы убыстрить этот процесс? Может куда-то пожаловаться?

Читать ответы (2)

Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Читать ответы (1)

Суд отклонил показания первого свидетеля и отказал в допросе остальных

В судебном процессе (гражданское дело) истец просил допросить свидетелей (7 человек), суд удовлетворил ходатайство, но когда на заседании первый свидетель выступил, суд отклонил его показания и отказал в заслушивании других свидетелей. Приавомерно ли это? Имеет ли право судья вообще отклонять ходотайство о вызове свидетелей?

Читать ответы (2)

Нарушение процессуальных прав и отстранение свидетеля от дачи показаний

Перед началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?

Читать ответы (2)

Реакция на отказ суда рассмотреть ходатайство и возможные статьи законов для обжалования решения

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)

Читать ответы (1)

Порядок рассмотрения ходатайств в суде - кто имеет приоритет - истец или ответчик?

Статья 154 КАС РФ "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" не раскрывает норму порядка рассмотрения судом ходатайств лиц, участвующих в деле. В случае, если в начавшихся слушаниях по существу поступили ходатайства как от административного истца, так и от административного ответчика, но ответчик заявил своё ходатайство письменно до начала процесса, а истец намерен сделать это непосредственно в суде, то должно ли ходатайство истца быть заявленным первым или же приоритет имеет ходатайство, поступившее ранее?

Читать ответы (1)

Как отозвать поданное ходатайство в арбитражном процессе и сослаться на соответствующую статью АПК?

Компания в арбитражном процессе подала ходатайство, суд отложил судебное заседание и предложил истцу представить правовое обоснование заявленного ходатайства. В процессе подготовки к судебному заседанию, мы решили, что ходатайство затянет процесс и уведет от сути дела. Как нам отозвать ходатайство? Какие нормы АПК регулируют отзыв ходатайства, на какую статью ссылаться? Спасибо.

Читать ответы (2)

Возможно ли представительство в судебном процессе по ходатайству без доверенности или является неприемлемым?

Возможно ли представительство в судебном процессе не по доверенности, а по ходатайству, заявленному гражданским истцом непосредственно в начале процесса? Либо же такое ходатайство неприемлемо?

Читать ответы (1)

Пропуск свидетеля в судебном заседании - возможность ходатайства о принудительном приводе

Перед заседанием суда Истцом было подано ходатайство через канцелярию о вызове свидетеля. Соответственно есть пометка на втором экземпляре. В протоколе заседания суда об этом ходатайстве нет ни слова. Срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания давно истёк.Свидетель не явился в суд (его не извещали), по второму ходатайству о вызове свидетеля он тоже не явился. Могу ли я заявить ходатайство о принудительном приводе, т.к. 2 раза он не явился и считается ли первое ходатайство если оно не занесено в протокол? (гражданский процесс)

Читать ответы (3)

Необходимость самостоятельного ходатайства - Информация о свидетелях истца не привела к вызову на судебное заседание – что делать?

Представителю истца предоставлены сведения о свидетелях истца, желающие дать показания на ответчика. Юрист не хочет подавать ходатайство о вызове свидетелей, говорит, что повестки будут выписаны по факту явки перед судебным судебным заседанием. Истцу следует подать ходатайство самостоятельно?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Стратегия защиты - неправильное ходатайство о вызове свидетеля и затягивание судебного процесса

Дубна - онлайн услуги юристов