Распределение расходов на экспертизу и услуги юриста между ответчиком и истцом в ситуации с заливом офиса \nПрименение статьи 99 ГПК в случае залива офиса - условия и требования

Скажите, пожалуйста, если судебная экспертиза по оценке ущерба из-за залива квартиры после пожара насчитала сумму меньше, чем независимая экспертиза, проведённая истцом, кто и как будет оплачивать расходы за проведение судебной экспертизы?

Суд назначает судебную экспертизу по иску от залива - за экспертизу плачу я как ответчик, потому что не признаю оценку независимой экспертизы, которая насчитала ущерб от залива в 100 т.р. Если судебная экспертиза насчитает в два раза меньше, могу ли я половину расходов за оплату экспертизы возложить на истца? Спасибо!

07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?

В моей квартире мной была проведена независимая экспертиза, но сосед, который залил, не согласился с суммой. Судом была назначена судебная экспертиза. Вопрос: может ли сумма судебной экспертизы быть меньше независимой экспертизы? Независимую экспертизу делали совершенно незнакомые мне эксперты, которых я нашла по интернету. Благодарю за ответ.

В этих обстоятельствах экспертизу можно оспорить? СИТУАЦИЯ Экспертиза еще не оплачена мною-она взыскана с ответчика, суд в нарушение статья 95 часть 5 ГПК не согласовывал со мной стоимость экспертизы, при вынесении определения об экспертизе - цена также не была заявлена, цена была заявлена экспертом уже после проведения экспертизы.

Я был виновником ДТП, застрахован по ОСАГО. Потерпевший, обратился в мою страховую компанию, которая насчитала 109 000 руб. Тогда он обратился в независимую экспертизу, где ему насчитали 205 000 руб. Я об этом узнал после того как меня вызвали в суд как соответчика. Посмотрев результаты экспертизы, мною на суде было сказано, что цены завышены на запчасти и работы, и что необходима судебная экспертиза. Судебная экспертиза насчитала 180 000 руб. Я тогда возмещал частично госпошлину, расходы на независимую экспертизу, 15 000 руб за судебную экспертизу. Сейчас спустя 7 месяцев ко мне пришла новая повестка в суд от имени потерпевшего. Я позвонил ему, на что он ответил, что это не он, а его юристы хотят взыскать с меня за свои услуги. Правомерно ли что они подают в суд на меня, спустя 7 месяцев, а не сразу в том же судебном процессе, это же доп расходы на госпошлину которые они хотят повесить тоже на меня? И вообще если бы моя страховая бы насчитала не настолько заниженную сумму то можно было бы обойтись без суда. И если бы его независимая экспертиза насчитала бы не завышенную сумму, и он бы предоставил отчет мне, то опять бы все решилось без суда и расходов на представительские услуги. Так что причем здесь я когда дело в нем и моей страховой компании? Заранее спасибо за ответ!

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Возможно ли взыскать сумму восстановительного ремонта с виновника ДТП, если ее размер значительно превышает размер произведенной экспертизы? (независимая экспертиза - 140 000 руб., фактические расходы - более 230 000 руб.). возможно ли не показывать в суде экспертизу, а показать только чеки и счета на приобретение запчастей и оплату за ремонт? Будет ли это доказательством понесенных расходов либо обязательно нужна экспертиза с учетом износа?

По гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?