Ответьте пожалуйста, как лучше поступить? Суть дела: я и бывший муж являемся собственниками квартиры в долях, мне принадлежит 3/4 долей квартиры, бывшему мужу 1/4 доля квартиры. Я подала иск о ликвидации общей собственности на квартиру, с выплатой бывшему мужу компенсации за его долю квартиры. Бывший муж не соглашается получать компенсацию. В своем иске мы руководствовались ст. 252 ГК РФ пп.4, указали, что доля ответчика незначительна, планировка квартиры такова, что доля ответчика не может быть реально выделена (обе комнаты проходные), но никак не доказывали, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. После вынесения решения районного суда об удовлетворении моего иска, ответчик подал кассационную жалобу, в суде второй инстанции не оставили в силе решение районного суда о прекращении собственности ответчика и направили дело на новое рассмотрение. Договориться опять не удалось и ничего не остается, как идти на новое рассмотрение. Суд второй инстанции указал, что долю в 1/4, составляющую 20,5 кв.м. общей площади квартиры нельзя считать незначительной, но ведь я собиралась за нее заплатить по 1100$ за 1.кв.м. Второе указание суда это то, что мы действительно упустили, доказательство того, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Это я собираюсь доказывать тем, что ответчик не живет в квартире все это время, не платит за коммунальные услуги, и, по моим сведениям, построил себе новое жилье в долевом участии (хочу попросить суд дать мне запрос, чтобы найти это его новое жилье). Вопрос: 1). Каково Ваше мнение, может ли мое дело быть выигрышным на этот раз (то есть оно и было выигрышным, но мнения судей разделились), т.е. правильно ли доказывать, что у ответчика есть другое жилье? А спорить о том мала доля или велика можно бесконечно.
2). Может ли это дело стать более выигрышным, если я свои 3/4 подарю моему взрослому сыну от первого брака, с которым мы вместе живем, и компенсацию за долю ответчику будет предлагать не бывшая жена (я), а совершенно посторонний ему человек (мой сын), учитывая то, что ответчик ни на что не согласен?
Уважаемая Ирина! К сожалению, практики применения пункта 4 ст.252 Гражданского кодекса практически нет, поэтому суды так непоследовательны в своих решениях. Как мне представляется, с позиции теории гражданского права Ваши требования совершенно обоснованы, но городской суд справедливо указал на необходимость выяснения вопроса о нуждаемости. Поэтому Вам нужно доказать, что бывший муж фактически не пользовался указанной долей и что он обеспечен жильем. Вопрос о размере доли действительно оценочный ( усмотрение суда). С точки зрения права, неважно : предъявили ли такой иск Вы или будет предъявлять Ваш сын ( для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.252 ГК РФ, это юридически безразлично).
Фактически Вы первопроходец и формируете новую судебную практику. Желаю удачи.
Ответчика признали утратившим право в муниципальной квартире. Апелляция оставила решение в силе. Решение суда вступило в силу и ответчика сняли с регистрации в квартире Ответчик подал кассационную жалобу. Кассация отменила решения нижестоящих судов и направила дело в суд 1 инстанции на новое рассмотрение. Новый судебный процесс закончился, суд принял решение-в иске отказать. Т е в пользу ответчика. Но ответчика уже выписали из квартиры и он без постоянной регистрации.
Когда ответчик сможет снова зарегистрироваться в муниципальную квартиру? Нужно ли будет делать поворот решения суда? Нужно ли ждать когда решение суда вступит в силу?
Ситуация такова: Истица подала исковое заявление о признании права собственности на 1/2 доли квартиры. Ответчик ее бывший муж подал возражение. Суд первой инстанции отказал истице в признании права собственности на 1/2 доли. Истица подала апелляционную жалобу где ее жалобу удовлетворили и отменив решение первой инстанции вынесли новое решение признав за истицей право собственности на 1/2 доли квартиры. Ответчик на данное решение суда апелляционной инстанции подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции вынес постановление об удовлетворении кассационной жалобы ответчика отменив при этом решение апелляционной инстанции и направило дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом суд кассационной инстанции нарушил права истца так как назначив судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ответчика не известил об этом истицу. В деле отсутствует подтверждение о вручении истице уведомления о месте и времени рассмотрения дела по кассационной жалобе ответчика. Новое рассмотрение назначено уже на 26.06.12 г. ВОПРОС: Возможно ли обжаловать постановление суда кассационной инстанции об отмене и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей? Если да то как и куда обжаловать и возможно ли как-нибудь приостановить рассмотрение дела назначенное на 26.06.12 до рассмотрения жалобы по существу? Заранее очень благодарна! Готова оплатить работу по подготовке жалобы!
Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).
При разделе квартиры с бывшим мужем, ему суд первой инстанции выделил 1/2 долю спорной квартиры. С решением суда я была не согласна и подала кассационную жалобу (ныне апелляционную), ее судебная коллегия областного суда оставила без удовлетворения. Я написала надзорную жалобу (ныне кассационную), она была принята к рассмотрению. Президиум областного суда отменил определение судебной коллегии и отправил к ним на новое рассмотрение.
Судебная коллегия отменила решение суда 1-й инстанции и отправило дело на новое рассмотрение в районный суд.
Пока суть, да дело, за это время муж дарит 1/2 квартиры сыну, а тот продает ее.
Суд первой инстанции снова рассматривает дело, выделяет бывшему мужу 1/3 спорной квартиры. Я при этом подаю встречный иск об отмене сделок дарения и продажи, исключении записей из ЕГРП. Мой встречный иск суд 1-й инстанции удовлетворяет.
Но я подаю кассацию (ныне апелляцию) на решение суда 1-й инстанции о выделе мужу 1/3 доли квартиры и выигрываю дело. Определением судебной коллегии мужу совсем отказано в иске.
После этого покупатель квартиры и сын мужа подают заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда 1-инстанции. Они на заседаниях не присутствовали, а суд 1-инстанции, как оказалось решение суда им не высылал. Срок им восстановили.
Сын мужа и покупатель подали апелляцию на решение суда первой инстанции о выделе мужу 1/3 квартиры и о обмене сделок дарения и продажи. В ней просят решения суда о выделе мужу 1/3 квартиры и о обмене сделок дарения и продажи отменить. Первоначальный иск мужа, то есть иск о выделе ему 1/2 доли квартиры удовлетворить, мой встречный иск оставить без удовлетворения.
Имеют ли право сын мужа и покупатель квартиры апеллировать от имени бывшего мужа, ведь к иску о разделе имущества нажитого в браке они не имеют никого отношения?
Возможно ли подать в одном встречном иске требование выдела своей доли из общего имущества, а если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества требовать компенсации.
Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу. Ответчики не согласившись с ним, подали апелляционную жалобу. Суд 2 инстанции апелляционным определением отменил решение суда 1 инстанции и отклонил мою кассационную жалобу. Тогда я подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Судебная коллегия ВС своим определением отменила определение областного суда и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию областного суда. При повторном рассмотрении жалобы ответчиков областной суд оставил в силе решение суда 1 инстанции, а жалобу без удовлетворения. Могут ли вновь ответчики обжаловать определение областного суда?
Имеется квартира в долевой собственности меня и брата. Брат подал иск о разделе квартиры. Я же хочу ему выплатить просто компенсацию за его долю. Так как он не имеет существенного интереса, квартира маленькая т.е. доля незанчитльно (ч.4 ст.252 гк рф) мне в возражениях на иск надо это указывать или подавать встречное исковое заявление о прекращении права общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации?
Скажите! Было вынесено решение по делу, но ответчик не согласился с ним и подал частную жалобу на восстановление срока обжалования решения. Суд дал определение оставить жалобу без рассмотрения. При повторном судья восстановила срок обжалования решения суда. Ответчица написала кассациоонную жалобу в верховный суд! верховнйй суд вынес решение послать дело на новое рассмотрение в суд и отменить решение суда 1 инстанции мотивируя недостаточностью доказательст обеими сторонами. Представитель ответчика принял участие только в суде 2 инстанции. После суда он сказал что с меня 20 тыс рублей за оказанные услуги ответчику. Подавал иск в суд я т.е я являюсь истцом. Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?
Куда обращаться? Было вынесено решение районного суда. Иск удовлетворили. Ответчик подал апелляционную жалобу, жалобу рассмотрели, решение не изменили. Затем ответчик подал кассационную жалобу. Кассационный суд вынес постановление об отмене решения районного суда и направил дело в аппеляцию на новой рассмотрение. Куда подать жалобу на кассационное постановление.
Мы по суду истец, подали иск на оплату задолженности по договору. Суд наш иск удовлетворил, присудили Ответчику вернуть долг, ответчик подал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда. Апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения, получается мы выиграли, и решение арбитражного суда остается в силе.
С какого времени решение суда вступит в силу, сколько нам ждать пока ответчик выплатит нам долг? И если добровольно не выплатит, что нам предпринимать?
