Как суд отдал дачный участок дочери, которая никогда там не была - возможные пути пересмотра решения

В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании. В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу). Насколько правомерно такое единоличное решение председателя? Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств. Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?

Проконсультируйте пожалуйста, мужчина был членом кооператива и имеется членская книжка после его смерти его жена требует ей выдать членскую книжку на ее имя, заявления в кооператив о принятии ее в члены кооператива она не писала, и на общем собрании этот вопрос не обсуждался, является жена умершего члена кооператива, членом кооператива автоматически?

Мой муж, находясь в первом браке купил на свое имя земельный участок. Первая жена умерла, наследство принял муж, дочь и мать умершей, при этом оформили только квартиру, участок не оформлялся. Спустя три года мы вступили в брак. Через год муж умер. Наследство приняли я и его дочь в равных долях. Теперь дочь подала в суд о выделе доли своей матери (первой жены) в земельном участке и признании права собственности на нее. Насколько это правомерно, ведь прошло 5 лет и оформляя наследство после отца на этот земельный участок она ничего не сказала про долю матери. Я же теперь еще и ответчиком по делу прохожу.

Здравствуйте! За мной числился дачный участок, по семейным обстоятельствам долго отсутствовал. По возвращении я узнал, что его у меня забрал кооператив. На общем собрании мой вопрос не решался, а на собрании было решение о лешении участка у моей жены, хотя она не являлась членом кооператива, за ней участок не был зарегистрирован. Участок был передан другому члену кооператива и приватизирован. Правы они в данном решении. Спасибо. Я подал в суд.

Тема: Жилищно-потребительский кооператив. Вопрос: Для кворума собрания достаточно 100 человек. А на собрание пришло 110 чл. Зарегистрировалось 95. Правомочно ли собрание? Если нет, то имеют ли право те члены кооператива, которые не зарегистрировались на собрании, но присутствовали, подать в суд о неправомочности принятых решений на собрании, т.к. не было кворума. Собрание состоялось 19 января 2008 г. В суд подали по истечении пяти месяцев. Вправе ли ответчики в суде отклонить их иск по истечению срока давности, если такой имеется? По существу: Имеют ли право члены кооператива, которые присутствовали на собрании, но не зарегистрировались (в целях саботажа и т.п.) подавать в суд, когда они имели возможность голосовать на собрании, и выражать свое мнение? Почему суд принимает их иск? Собрание было экстренным, внеочередным. Поскольку бывший председатель и правление нанесли ущерб кооперативу в размере около 10 млн. рублей. Чтобы уйти от ответственности председатели и правление передали полномочия кооператива некой управляющей компании. Хотя по уставу кооператива такой переход должен был одобрен на общем собрании, которого не было.

Что делать если председатель СНТ выделил земельный участок по членской книжке, который занят другим членом кооператива так же по членской книжке? На руках имеется: членская книжка, справка от председателя о том что данный участок выделен мне. Я же в свою очередь уже подал заявление на подключение электроэнергии по данным документам.

Помогите разобраться! Мама похоронила сына, похороны взяла на себя. После обратилась к нотариусу что бы получить наследство, в виде денежных средств на сберкнижках и вернуть затраченные деньги за похороны. Заявление приняли, но дочь умершего первая написала заявление на наследство. При предъявление чеков на оплату похорон матерью, нотариус сообщил, что так как дочь первая обратилась на открытие наследства, мама не может вернуть потраченные деньги за похороны в первую очередь в течении 4 месяцев со дня смерти. Только через суд. Правомерно ли это. На вопрос где это написано нотариус предъявил закон ст.1174 ГК РФ, в котором мы не нашли – что кто первый обратился за наследством тот и «рулит». Если все таки нужно обращаться в суд, то когда это можно делать – после 6 месяцев со дня смерти или сразу? Спасибо.

После смерти брата право на наследство получили его жена 2 сына и наша мама. Заявление об открытии наследственного дела и выдачи Свидетельства о праве собственности на наследство по закону подала мама. Наследственное дело открыто. 6 месяцев со дня смерти брата прошло. 2 сына отказались от наследства в пользу своей мама, т.е. жены брата. Жена в течении 6 месяцев со дня смерти мужа никаких заявлений нотариусу не подавала. Как будет делиться собственность брата между наследниками? С уважением, Горбунов Федор.

Даритель скончался, а одариваемый не оформил переход права при его жизни, не воспользовавшись правом суда он, одариваемый зарегестрировал переход права на квартиру сдав документы в палату по доверенности умершего через месяц после его смерти. Рег.Палата оформила сделку. По решению суда сделка анулирована по иску наследников. Одариватель подаёт в суд иск о регистрации сделки, а наследники параллельно оформляют наследственное дело, поскольку право на спорную квартиру по суду вернулось к усопшему дарителю. Кто прав?