Спросить юриста  бесплатно

Вопрос № 26905

07.02.2001, 19:54

Прокомментируйте, пожалуйста, следующую ситуацию: во многих законодательных актах есть ссылки на то, что те или иные статьи (или их части)

признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ. Означает ли это недействительность данных статей (их частей) или ими всё-таки можно руководствоваться?

Ответы юристов

07.02.2001, 20:16

Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации.

Уважаемая Ольга,

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Поэтому, если Постановлением Конституционного суда какой-либо законодательный акт признан несоответствующим Конституции (полностью или частично), то руководствоваться им нельзя. Это вытекает также из текста самой Конституции - что ей противоречит, то незаконно.

С уважением,

Вопрос № 16846563

26.01.2020, 16:53

Постановление суда.

У моей тещи есть квартира, они со своим мужем два собственника, но с мужем в разводе с 2002 у него 1/3 часть в квартире он подал в суд на денежную компенсацию за свою часть, теще присудили платить по 3000 т.р в месяц когда у нее пенсия 10600 плюс расходы на коммуналку. Вопрос. Может ли она платить в месяц хотя-бы по 500 р. законно ли это?

Ответы юристов

26.01.2020, 16:58

От пенсии должно оставаться не меньше чем прожиточный минимум. В нижегородской области он составляет для пенсионеров – 8 389 рублей. Нужно написать соответствующее заявление в орган, который производит удержание (Пенсионный фонд или судебные приставы).

26.01.2020, 17:00

Незаконно нарушать решение суда, которое обязательно к исполнению в силу ст. 13 ГПК РФ.

Вопрос № 16770433

12.01.2020, 20:54

Суд был 27.12.18. (за рулём в нетрезвом виде) Меня не было на суде, когда придёт постановление суда?

Суд был 27.12.18. (за рулём в нетрезвом виде) Меня не было на суде, когда придёт постановление суда?

Ответы юристов

12.01.2020, 21:02

Оно уже приходило. Раз Вы знаете когда был суд. по месту прописки приходит, а не по месту жительства. Все уточнить можете у секретаря суда.

12.01.2020, 21:04

Если в течение года не пришло, уже и не ждите. Обратитесь в суд с заявлением о выдаче вам постановления, вам выдадут.

Вопрос № 17640071

31.07.2020, 13:54

Постановление суда на обыск кем должно быть подписано?

Постановление суда на обыск кем должно быть подписано?

Ответы юристов

31.07.2020, 13:56

Судьей и должно быть подписано и поставлена печать.

С уважением.

31.07.2020, 13:57

УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

(часть одиннадцатая в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Вопрос № 3384912

16.02.2014, 00:38

Постановление суда сроки выдачи

Законный срок выдачи постановления районного суда по административному делу (штраф за нарушение ПДД).

16 января 2014 года состоялось слушание по моему делу в районном суде (обжаловал постановление о наложении штрафа мировым судьей). Районный Суд оставил дело без изменений. Результативную часть не выдали, только тут же огласили решение (16.01.2014). Сказали, что постановление будет позже. Через 2 недели его так и не смогли выслать, (сказали, что проблемы с почтой). Пришлось самому забрать постановление из суда 10 февраля.

Вопрос: был ли нарушен срок выдачи постановления и можно ли это использовать как основание для обжалования в вышестоящем суде (областном), чтобы добиваться отмены постановления.

Заранее благодарен за ответ.

Ответы юристов

16.02.2014, 00:40

Обжаловать решение суда первой инстанции можно в течение 30 ней с даты изготовления полного текста решения. Задержка в изготовлении полного текста решения суда не является основанием для его отмены.

16.02.2014, 18:21

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу (ст.30.8 КоАП РФ).

Решение районного суда на постановление мирового судьи по административному делу вступает в законную силу немедленно после его принятия. Потом только надзор. Срок для подачи жалоб законом не установлен.

Задержка в выдаче решения не является основанием для его отмены.

Вопрос № 17629955

28.07.2020, 18:46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О РАЗРЕШЕНИИ НА ЗАДЕРЖАНИЕ С ЦЕЛЬЮ ПОВОДУ статья 408 часть 1 в Украине что означает?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О РАЗРЕШЕНИИ НА ЗАДЕРЖАНИЕ С ЦЕЛЬЮ ПОВОДУ статья 408 часть 1 в Украине срок действия этого постановления. До этого была запись. Мера пресечения не применялась.

Ответы юристов

28.07.2020, 19:40

Сбросьте документ на ознакомление.

Вопрос № 2443792

03.06.2013, 21:39

Постановление суда в отношении гражданина

Мировой суд вынес постановление в отношении гражданина о лишении прав (статья 12.26 часть 1). В суд второй инстанции была подана апелляция, в которой было заявлено, что данный гражданин является военнослужащим и его дело должно рассматриваться в военном гарнизонном суде, в подтверждение приложены соответствующие документы, удостоверение личности офицера. Однако судья не передала дело по подведомственности. Правомерны ли действия судьи? И какова судебная практика по данной ситуации?

Ответы юристов

04.06.2013, 11:30

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года

(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г.)

"Вопрос 18. Возможно ли прекращение производства по делу об административном правонарушении в случае, если при рассмотрении судом жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности военнослужащего, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснится, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек?

Ответ. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ).

Исключение из этого правила, в частности, составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Однако если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснится, что на момент рассмотрения жалобы срок давности истек, судье необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном военнослужащим, будет установлено, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, а срок давности на момент рассмотрения жалобы истек, судья выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявило, что является военнослужащим, то соответствующее заявление лица при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены этого постановления.

При этом следует учитывать, что к заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что оно является военнослужащим, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие у него соответствующего статуса".

Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за 1 квартал 2011 года

(утв. постановлением Президиума Ивановского областного суда от 15 апреля 2011 г.)

"8. Рассмотрение мировым судьёй дела об административном правонарушении в отношении лица при наличии сведений о прохождении им военной службы противоречит положениям ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 47 Конституции РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Шуи Ивановской области от 3 декабря 2010 года Ч. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 21 января 2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда, рассмотрев жалобу Ч., отменил состоявшиеся судебные решения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 9 октября 2010 года в 22 часа 00 минут у д. N 103 по ул. Свердлова города Шуи Ивановской области Ч., управляя автомобилем "ВАЗ 21124", не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, рассматривается судьёй гарнизонного военного суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба исполняется гражданами в органах федеральной службы безопасности.

Из вводной части обжалованного постановления следует, что мировой судья на момент рассмотрения дела 3 декабря 2010 года располагал сведениями о прохождении Ч. военной службы в органах ФСБ, и это, в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно было повлечь передачу протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности судье гарнизонного военного суда.

Однако, в нарушение ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 47 Конституции РФ, мировым судьёй было принято решение о привлечении Ч. к административной ответственности.

При этом следует отметить, что оснований для вывода о недобросовестном поведении лица, привлекаемого к административной ответственности, направленном, например, к искусственному затягиванию срока рассмотрения дела, не установлено. Дело рассматривалось за месяц до истечения срока привлечения Ч. к административной ответственности.

Вышеуказанным обстоятельствам судьей городского суда должной оценки не дано.

Ввиду истечения срока давности привлечения Ч. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Постановление по делу N 4 а-36/11

Вопрос № 16756689

09.01.2020, 13:03

Постановление суда не передали в ГИБДД и на мне висит лишение водительских. Хотя верховный суд отменил лишение.

Постановление суда не передали в ГИБДД и на мне висит лишение водительских. Хотя верховный суд отменил лишение.

Ответы юристов

09.01.2020, 13:10

Сами направьте

в ГИБДД судебный акт.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских