Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как должен поступить полицейский после получения заявления о преступлении? И как, сейчас, грамотно должен поступить я? В случившемся участвуют потерпевший, два свидетеля и предполагаемый подозреваемый. Свидетель который передавал предмет преступления предполагаемому подозреваемому, скрыт, Скрыт подозреваемым, так как свидетель звонил ему на телефон. Звонок и разговор был совершён при втором свидетеле. А подозреваемый предоставил мне детализацию звонков другого номера. Сказав мне ищи... Полицейский отказал в возбуждении уголовного дела и вёл опрос меня только по телефону. Благодарю Вас. С уважением к Вам Михаил.

Скажите пожалуйста, как должен поступить полицейский после получения заявления о преступлении?

Как изменить показания свидетеля по уголовному делу на этапе следствия без последствий для себя

Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.

Читать ответы (3)

Запрос биллинга - почему следователь просит свидетеля сообщить номер телефона при наличии аудиозаписи разговора?

Если свидетель обвинения добровольно передал следователю аудиозапись телефонного разговора с подозреваемым в мошенничестве, изобличающий его. То зачем следователь запрашивает у свидетеля сообщить номер телефона с которого я звонила подозреваемому, чтобы запросить биллинг у оператора сотовой связи?

Читать ответы (2)

Зачем следователь запрашивает номер телефона свидетеля, передавшего аудиозапись разговора в деле о мошенничестве?

Если свидетель обвинения добровольно передал следователю аудиозапись телефонного разговора с подозреваемым в мошенничестве, изобличающий его, который уже записан следователь на диск и приобщен к материалам дела. То зачем следователь запрашивает у свидетеля сообщить номер телефона с которого я звонила подозреваемому, чтобы запросить биллинг у оператора сотовой связи?

Читать ответы (1)

Правомерность предоставления контактных данных свидетеля уголовному делу потерпевшему

Человек заявлен потерпевшим в уголовное дело по краже как свидетель, он дал показания что ничего по делу не знает, сейчас он живет в другом регионе и сменил номер телефона, новый номер знал только следователь. Сейчас свидетелю названивает на этот номер потерпевший и требует изменить показания что будто бы свидетель знает вора и должен указать на него. В связи с этим вопрос, имел ли право следователь давать номер телефона свидетеля потерпевшему?

Читать ответы (3)

Возможно ли закрытие уголовного дела при наличии трех свидетелей?

Являюсь одним из свидетелей со стороны обвинения по преступлению легкой и средней тяжести. У потерпевшей все обвинение строится на показаниях трех свидетелей, которые являются заинтересованными лицами (2 родственника и друг детства) и все они находятся в сильно неприязненных отношениях с подозреваемым. Никаких других улик и доказательств вины кроме наших показаний нет. Кроме того, два свидетеля и потерпевшая для убедительности кое-что приврали, чтобы очернить моральный облик подозреваемого, сказали, что подозреваемый во время совершения преступления избил одного из свидетелей, а справку из травмпункта этот свидетель не стал брать, что подозреваемый был пьян, а тот смог доказать, что был трезв. Это не имеет прямого отношения к обвинению, но наверное все-таки не в нашу пользу. У подозреваемого есть 1 свидетель в его пользу, тоже родственник. Сейчас идет дознание. Нам знакомые сказали, что при таком раскладе дело могут и закрыть из-за недоказанности преступления. Возможно ли закрытие уголовного дела при наличии трех свидетелей?

Читать ответы (1)

Ситуация в суде - Новый свидетель по делу ст.119.1 оспаривает показания сына потерпевшей, случившегося полгода назад в доме

Сын является свидетелем по делу ст.119.1.Дело в суде перенесли из за появления якобы свидетеля опровергающего его слова. Прошло уже полгода с момента преступления. Ранее он был не заявлен. Преступление произошло в доме. Там были только потерпевшая, обвиняемый и свидетель. Обвиняемый утверждает что был и этот свидетель только сейчас. Что нужно предпринять?.

Читать ответы (5)

Дело в том что как раз подозреваемой я и не была, дрпрашивали меня как свидетеля.

Спасибо за ответ. Дело в том что как раз подозреваемой я и не была, дрпрашивали меня как свидетеля. Я подписывала протокол допроса свидетеля. Человек который совершил преступные деяния был осуждён,я же проходила как свидетель. Дело в том что во время совершения преступления я была задержана вместе с подозреваемым, нас привезли в отдел и продержали в камере до приезда следователя.

Читать ответы (1)

Вопрос возможности привлечения свидетеля к уголовной ответственности в связи с делом о наркотиках и применение приюдиции

Такой вопрос.. уголовное дело 228. подозреваемый подписал особый порядок, обвинение основывается на показаниях свидетеля который сделал контрольную закупку, а так-же телефон стоял на прослушке пол года у подозреваемого. Сейчас следователь вызывает чкловека в качестве свидетеля, который часто общался по телефону с подозревамым на различные темы.. скажите пожалуйста, могут-ли после осуждения подозреваемого в рамках этого дела, или каким-либо другим способом привлеч к уголовной ответственности свидетеля, который вел с подозреваемым телефонные переговоры основываясь на этих переговорах? И что такое приюдиция и в этом случае может-ли она быть применена?

Читать ответы (2)

Уголовное дело по мошенничеству в Карелии - попытка возбуждения исключительно на территории региона

Уголовное дело по мошенничеству завели в Карелии (там потерпевшие). Место преступления (получение и обналичка) в Москве. Дело заказное, т.е. следователи идут по нужному им сценарию, и хотят это дело довести до конца в карелии. Сейчас по делу два москвича проходят свидетелями. Они же потенциальные подозреваемые. Фабула возбуждения: неустановленные лица в неустановленном месте. Только так они смогли возбудиться в карелии. Как только в деле один из свидетелей становится подозреваемым. Т.е. подозреваемый и место преступления в москве. То по 152 УПК следователь должен тут же дело передать в Москву. Но они запугивают, что увезут в карелию, там арестуют, там суд и т.д... Есть ли у них какие-то реальные лазейки, по которым они дело в таком контексте смогут оставить в Карелии. Если подозреваемый, большинство свидетелей и место преступления в москве?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Скажите пожалуйста, как должен поступить полицейский после получения заявления о преступлении?

Москва - онлайн услуги юристов