Судебная практика применения принудительных мер к свидетелям в гражданском судопроизводстве

Обязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.

Перед началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?

Вот такой вопрос - может ли привлекаться в гражданском суде в качестве свидетеля лицо, в отношении которого возбуждено уг. дело по другому поводу и вызываться в суд свидетелем? 2) может ли такое лицо давать показания, допрашиваться в качестве свидетеля по другому уголовному делу, если являлось очевидцем событий?

Может ли по гражданскому делу судья допросить свидетеля заранее, по причине того, что свидетель не сможет явиться в суд в связи с отъездом (показания этого свидетеля важны для решения дела)?

У меня идет суд по гражданскому делу свидетель заболел Скажите может ли адвокат взять писменные показания у этого свидетяля для суда?

Наказание за дачу ложных показаний? Интересует также практика судебная. Как суд рассматривает данное дело. Какой срок реально получить. Обвиняют за дачу ложных показаний в качестве свидетеля, хотя сам свидетелей уверен и знает, что говорит правду. НО есть люди, которые утверждают обратное, подтверждая тем самым, что свидетель лжет.

В суде слушается гражданское дело, в котором я являюсь истцом. Для представления в суд доказательства я вызвал в суд свидетеля (руководителя организации). Однако, тот, несмотря на то, что надлежаще был уведомлен, не явился в суд. На мое ходатайство в суд о применении к нему штрафных санкций согласно п.2 ст.168 ГПК РФ, суд ответил отказом, мотивируя, что "у суда нет сведений о причине неявки свидетеля". Насколько я понимаю, необходимость своевременных представлений в суд документов об уважительности причин неявки лежит на самом свидетеле. На следущеее заседание суда того же свидетеля вызывают в суд вместе с запрашиваемыми письменными доказательствами (послано официальное письмо). Он также был надлежаще уведомлен. Если он вновь не явится, имеет ли право судья отказать мне в следующих ходатайствах по применению санкций к указанному свидетелю: 1) в соответствии с п.2 ст.168 ГПК РФ подвергнуть его штрафу до 10 МРОТ и на следущее заседание суда обеспечить принудительный его привод; 2) в соответствии с п.3 ст.57 ГПК РФ подвергнуть штрафу его как должностное лицо в размере до 10 МРОТ. Прошу сообщить прав ли я и если вновь откажет в ходатайствах судья, что мне тогда делать, чтобы повлиять на эту тупиковую ситуацию, когда свидетель безнаказанно не является в заседание, а суд умывает руки?

В начале судебного заседания в зале открытого судебного разбирательства присутствовал человек, приглашенный процессуальной стороной в качестве свидетеля. Суд отказался его опрашивать в качестве свидетеля, сказав что теперь он не может быть свидетелем, т.к. присутствовал в зале суда при рассмотрении. На основании какой статьи ГПК РФ запрещено свидетелям присутствовать в открытом судебном процессе в зале суда?