Засвияжский районный суд города Ульяновска вынес решение по иску домоуправляющей компании о взыскании задолженности за жилое помещение и ком. услуги

• г. Ульяновск

Засвияжский районный суд города Ульяновска от 14 мая 2013 года по иску домоуправляющей компании направил мне копию решение суда.

Цитирую:

Ответчики, извещенные... в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета, в размере 3383 рублей 20 коп. в долевом порядке, по 1127 рублей 73 коп. с каждого, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

Взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и ком. услуги в размере 109159 руб. за период с 01 сентября 2007 года по 28 февраля 2013 года включительно.

Взыскать госпошлину…

Решение может быть обжаловано в течение месяца…

Вопрос: имею я право написать ходатайство о пропуске исковой давности и куда обратиться? Как написать? Имею я право на рассрочку долга?

С уважением, Елена.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с "частью четвертой статьи 330" настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Спросить
Алексей
20.05.2014, 06:42

Возможные варианты действий в отношении оплаты госпошлины при решении дела в нашу пользу

Подали исковое заявление а Арбитраж, затем ходатайство об отсрочке госпошлины, суд ходатайство удовлетворил. В исковом заявлении мы просим взыскать госпошлину с ответчика в размере 2000 руб. Однако госпошлина по иску составляет 2 764 руб. Как нам поступить? Подать ходатайство об оплате госпошлины ответчиком в размере 2764? Или при решении дела в нашу пользу ответчик автомтически оплачивает госпошлину в полном объеме?
Читать ответы (2)
Наталия
15.10.2010, 13:57

Как вернуть оплаченную госпошлину, если она уже была удержана в решении суда?

В мае 2010 года арбитражный суд частично удовлетворил наш иск. Только сейчс увидели, что в решении суда указано, что Истцу (нам) была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, и частично госпошлина взыскивается с ответчика. Но на самом деле мы оплатили госпошлину в полном размере при подаче иска. Возможно ли сейчас как-то вернуть оплаченную нами госпошлину? Спасибо!
Читать ответы (5)
Тамара
05.11.2008, 14:35

Возможность повторного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с неразделенным имуществом

29 июля 2008 года подавала в суд ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на три месяца (7306 руб. госпошлина), так как средне-душевой доход моей семьи 1766 руб. 44 коп. Имущество до сих пор не разделили. Можно ли снова ходатайствовать об отсрочке уплаты госпошлины, так как рассчитывала заплатить госпошлину из того, что мне присудят по суду. С ув. Тамара.
Читать ответы (1)
Георгий
08.12.2014, 16:02

Реквизиты оплаты госпошлины при исполнении решения суда и куда обратиться для добровольного исполнения

Согласно решению арбитражного суда, с юридического лица взыскивают сумму госпошлины в доход бюджета. Исполняя решение суда, данное юридическое лицо оплачивает сумму госпошлины по каким реквизитам? Куда следует обращаться для добровольного исполнения решения суда по госпошлине при взыскании ее в доход бюджета?
Читать ответы (1)
Наталья Васильевна
29.03.2016, 15:30

Суд принял решение об отсрочке уплаты госпошлины - кто будет ее оплачивать при положительном исходе дела?

Судом было принято решение об отсрочке уплаты госпошлины по ходатайсту истца до вынесения решения по делу, и, если суд примет решение в пользу истца, кто будет оплачивать госпошлину?
Читать ответы (2)
Сергей
05.09.2015, 00:00

Вынесено решение по гражданскому делу о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за 2005-2008 годы

Дело №xxxxx 12 февраля 2015 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) Мировой судья судебного участка №xxx Санкт-Петербурга Кузнецова Л.А. при секретаре xxxxxxxxx, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов Руководствуясь ст.199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с xxxxxxxxxx в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2005 года по 31 августа 2005 года включительно в размере 2 355 руб. 64 коп. (две тысячи триста пятьдесят пять руб. 64 коп.). Взыскать с xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx СОЛИДАРНО в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2005 года по 31 июля 2008 года включительно в размере 43 663 руб. 53 коп. (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят три руб. 53 коп.). Взыскать с xxxxxxxxxx в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в счет возмещения расходов по госпошлине 790 руб. 29 коп. (семьсот девяносто руб. 29 коп.). Взыскать с xxxxxxxxxx в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в счет возмещения расходов по госпошлине 790 руб. 29 коп. (семьсот девяносто руб. 29 коп.). Решение может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 174 Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано сторонами: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья Л.А.Кузнецова Скажите, сейчас 2015 год то есть с 2008 года прошло 7 лет (мать в 2008 г получила квартиру и мы переехали) , в 2007 г по решению суда на работе должны были вычитывать долг из зарплаты (на работе даже справку давали, правда где сейчас спустя 7 лет эта справка уже и не знаю) письмо получено сегодня 04.09.2015 на суд нас не вызывали. Что делать? И почему Через 7 лет они вспомнили о задолженности? Спасибо за любые ответы.
Читать ответы (3)
Юрий
24.12.2012, 10:49

Исследование возможности отмены судебного решения и взыскания неуплаченной госпошлины в случае представления фиктивной

С целью уклонения от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде, ответчиком представлена фиктивная справка о доходах. Суд освободил ответчика от уплаты госпошлины. Очевидно государству нанесен ущерб. Следует ли отменить судебное решение и взыскать с ответчика неуплаченную госпошлину, кто должен иницировать данный процесс и выступать истцом?
Читать ответы (3)
Дарья
21.10.2013, 22:03

Заявление об освобождении от уплаты госпошлины при возврате страхового возмещения и штрафа за нарушение закона

Я подавала иск о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения по ДТП. При подаче иска мною была уплачена госпошлина В иске я не указала, чтобы в случае вынесения положительного в мою пользу решения, ответчик возместил мне сумму уплаченной госпошлины. Судом вынесено решение о взыскании с СК в мою пользу страхового возмещения, а так же об уплате СК в бюджет госпошлины. В решении суд ссылается на п.8 ст.333.20 НК РФ - в случаях, если истец освобождается от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком. Я хочу написать заявление в суд о рассмотрении вопроса по возврату мне уплаченной мною госпошлины. Поясните, пожалуйста, на основании чего в данном случае я, как истец, освобождаюсь от уплаты госпошлины? Или на что мне ссылаться в заявлении чтобы вернули госпошлину? Если возможно, подскажите пожалуйста, примерный текст данного заявления. В иске также было требование об уплате штрафа за нарушение закона о защите прав потребителя. В этой части иск был так же удовлетворен. На основании чего в данном случае истец освобождается от уплаты госпошлины?
Читать ответы (1)
Виктория
23.03.2021, 23:51

Странное решение суда - почему госпошлина увеличилась при снижении взыскиваемой суммы по иску?

Первоначальный иск Газпромбанка на сумму 2 021 609,44 рублей. Банк просил взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 18 308,05 рублей Решение суда первой инстанции: взыскать 500 000 рублей + госпошлину 8 200 рублей Апелляция Мосгорсуд: взыскать 134 600 руб+ госпошлину в размере 16 340 рублей На взыскиваемую сумму 134 600 госпошлина должна была быть 3 892 рубля, почему суд увеличил госпошлину относительно первой инстанции хотя точно снизили взыскиваемую по иску сумму?
Читать ответы (2)
Дарья
21.10.2013, 21:49

Постановка вопроса о возврате уплаченной мною госпошлины в связи с положительным решением в мою пользу в иске против

Я подавала иск о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения по ДТП. При подаче иска мною была уплачена госпошлина. В иске я не указала, чтобы в случае вынесения положительного в мою пользу решения, ответчик возместил мне сумму уплаченной госпошлины. Судом вынесено решение о взыскании с СК в мою пользу страхового возмещения, а так же об уплате СК в бюджет госпошлины. В решении суд ссылается на п.8 ст.333.20 НК РФ - в случаях, если истец освобождается от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком. Я хочу написать заявление в суд о рассмотрении вопроса по возврату мне уплаченной мною госпошлины. Поясните, пожалуйста, на основании чего в данном случае я, как истец, освобождаюсь от уплаты госпошлины? Или на что мне ссылаться в заявлении, чтобы вернули госпошлину? Если возможно, подскажите, пожалуйста, примерный текст данного заявления.
Читать ответы (1)