Законные основания для признания договора о передаче долга от банка коллектору ничтожным
Договор о передаче долга от банка коллектору может быть признан ничтожным роскольку подпадает под действие статья 168 часть 2 ГК РФ. А именно он протворечит ст. 857 ГК РФ - обязательства хранения банковской тайны. Никакие отговорки, что клиент сам разрешил в договоре передавать информацию коллектору также не могут служить основанием для договора о передаче долга, поскольку и положения договора, противоречащие закону - ничтожны. Я прав?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Так что с июля 2012 года практика основывается на условиях кредитного договора
Спросить
Банк имеет право передавать третьим лицам информацию о клиенте. Но только при условии принятия в письменной форме этими лицами на себя обязательства о нераспространении вышеуказанной информации.
Банк обязан соблюдать банковскую тайну по операциям клиента.
Прописано в договоре.
Эти пункты подтверждают передачу долга коллектору по агентскому договору?
Банк уступил право требования КА. условиями кредитного договора предусмотрена уступка прав требования. # (условие договора передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте в целях уступки своих требований по настоящему договору банк в праве передать третьим лицам сведения о клиенте условия кредитования документы информацию полученые от клинта)# но банк уступил право организации не имеющей банковской лицензии а в условиях не написано что банк может уступать право требования организации не имеющей лицензии. Возможно ли признать договор цессии ничтожным на основании потановления пленума вс.рф. от 28.06.2012. пункт 51. суд отказал в признании договора цессии ничтожным судья сказала да условием кредитного договора не предусмотрено уступка требования лицам не имеющим банковской лицензии но и не запрещено что посоветуете делать дальше?
Банк уступил право требования КА. условиями кредитного договора предусмотрена уступка прав требования. # (условие договора передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте в целях уступки своих требований по настоящему договору банк в праве передать третьим лицам сведения о клиенте условия кредитования документы информацию полученые от клинта)# но банк уступил право организации не имеющей банковской лицензии а в условиях не написано что банк может уступать право требования организации не имеющей лицензии. Возможно ли признать договор ничтожным на основании потановления пленума вс.рф. от 28.06.2012. пункт 51
Скажите, пожалуйста кто прав! Я должник по кредитному договору сотрудники банка постоянно беспокоят моих родных и знакомых, в договоре написано, что они имеют право передавать третьим лицам мои персональные данные, но есть закон о сохранности банковской тайны и о неразглашении. Так же в договоре сказано, что по просту говоря они имеют право передать долг (коллектора), но опять же существует закон запрещающий продажу долга третьим лицам. Как все это понимать? Имеют ли банки право прописывать в договоре условия противоречащие законодательству?
Застройщик (банкрот, стадия наблюдения) заключил договор с Управляющей компанией согласно части 14, ст.161 ЖК РФ. Согласно 162 статьи РФ, часть 3, параграфа 4, в договоре должен быть указан порядок осущетствления контроля за выполнением обязательств по договору. Такой контроль (согласно договора) возложен на самого Застройщика (в договоре прописано это как право Застройщика). Застройщик никакого контроля не осуществлял. УК ушла из дома спустя 4 месяца и подает иски на собственников за неуплату платежек. Можно ли оспаривать договор (признать его ничтожным) в силу того что 162 статья РФ, часть 3, параграфа 4 нарушена?
Коллекторы подали в суд за просроченный договор по договору цессии, я не согласна с тем, что банк переуступил право требования долга коллекторам, т.к. коллекторы не имеют банковской лицензии, идет нарушение законодательства. Хочу спросить, мне писать возражения на исковое или подавать встречное на признание договора переуступки права требования ничтожным?
нужно указывать в исковых требованиях прошу признатьчасть договора недействительным, или просто пишется что В договоре размер неустойки определен 0.1%,что противоречит закону и такое условие считается ничтожным в силу ст.16 Зо ЗПП, так как ущемляет права потребителя?
С меня взыскали через суд задолженность по договору займа. Была переуступка прав требования (цессии) коллекторскому агентству. В суд я не ходил, надлежаще оповещен. Впоследствии мне стало известно, что при заключении договора цессии были нарушены положения действующего законодательства. А именно по условиям договора со мной не было согласовано право банка передавать права требования по данному договору займа лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. Могу ли я подать исковое заявление о защите прав потребителя и признать договор цессии ничтожным, если с момента передачи прав не прошло 3-х лет, несмотря на то, что судом было удовлетворены исковые требования коллекторского агентства по взысканию с меня задолженности в полном обьеме?
На днях получила судебный приказ мирового судьи, принятый в одностороннем порядке, без моего участия, в котором говорилось, что некое агентство требует от меня возврат долга. Данное право якобы было передано ему по договору уступки прав требования от банка, в котором у меня, действительно, была задолженность. Копии этого договора я не получала, к судебному приказу она также не прилагалась. В кредитном договоре с банком, пункта о возможности передачи долга 3-му лицу нет (договор заключен в 2013). Должна ли я оплачивать долг агентству? Считается ли передача информации о моем долге банком нарушением Банковской тайны?
Могу ли я не писать в иске о не подписанном договоре банка на каждой странице (о ничтожном договоре), а вместо этого заявить о расторжении договора по статье 451 Г.К., также ходатайствовать или сделать запрос через суд, чтобы банк принес копию моего кредитного договора. Банк ни о чем не подозревая принесет не полностью заверенный договор, а я в суде устно заявлю что договор ничтожный. Можно ли будет заявить устно или обязательно заявлять нужно письменно в иске о ничтожности кредитного договора?
