Ситуация такова, оформили за передачу тс 13.04.2013, водительское не изъяли с собой не было.

Помогите пожалуйста, я совсем ничего не понимаю. Ситуация такая у мужа изьяли водительское удостоверение за вождение автомобиля в нетрезвом виде, это произошло в другом городе. Суд был назначен в другом городе, но дважды повестки в суд приходили прозже даты рассмотрения в суде. Мы ходатайствовали на передачу дела по месту жительства. Дело пришло и уже назначена дата рассмотрению. Сегодня пришло письмо из суда другого города, что в ходатайстве на передачу дела отказано! Почему дело уже здесь? И что дальше делать?

В каком из ниже перечисленных судов должно быть рассмотрено дело по взысканию алиментов, если изначально подан иск по последнему известному месту жительства истца, затем ответчик подал ходатайство о передаче дела по подсудности по новому его месту жительства, в свою очередь истец подал ходатайство о передаче дела по его месту жительства, что и было удовлетворено, но судья рассматривающий дело по месту жительства истца вынес определение о передаче дела по подсудности по месту временного пребывания истца, что считаю неправомерным.

Жалоба на определение суда о передаче в другой суд. 1 июня подано ходатайство о признании и исполнении решения иностранного суда. 10 августа вынесено определение суда о предостовлении дополнительных доказателств. Доказательства были предоставлены до установленного срока, 14 сентября. Далнейшие деиствия суда мне не известны. 18 декабря принято определение о передаче дела в другой суд. В определении написано, что установлено что ответчик с марта 2015 года до февраля 2016 года зарегестрирован по месту пребывания у работодателя (этот адрес мной и указан в ходатайстве). Но 18 августа прервал трудовые отношения и суду не удалось установить его место жительства. Как я понимаю регистрация у работодателя действительна. В декабре от ответчика получено электронное заявление с просьбой передать дело в суд по месту где он преимусщественно проживает. Суд определил передать дело по месту заявленному ответчиком. Закон гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Однако место нахождения его было известно на момент подачи ходатайства. Правомерны ли действия суда? Обязан ли был суд расмотреть дело по последнему известному месту регистрации (пребывания) ответчика?

Как действовать в следующей ситуации: У меня были изъяты водительские права, но изъяли их не справедливо, меня остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что я совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, так же они остановили трактор который якобы я обогнал и записали водителя, как свидетеля, но когда я поехал по адресу места жительства свидетеля, который указан в протоколе об АП, то обнаружил, что по этому адресу находится РЭО ГАИ. Затем мои документы передали в суд. Насколько я знаю срок рассмотрения дела об АП по 28.2 КоАП РФ при составлении протокола на месте совершение АП 45 суток, хотя срок давности привлечения к административной ответственности 2 месяца. Дело в том, что правонарушение было совершено в другом городе и я подал ходатайство о передачи дела по моему месту жительства. Ходатайство удовлетворили, но дело до сих пор не передали хотя 27 мая 2009 года истекает двухмесячный срок. Мне сказали, что так как я подал ходатайство о передачи дела по месту жительство данное дело было приостановленно, но мне не сказали на какой срок, также у меня заканчивается срок временных прав. На какой срок могут приоставить дело при передачи материалов в другой суд? Какой тогда срок давности привлечения? И что мне делать в сложившейся ситуации? Буду признателен!

Я проживаю в Москве, совершил нарушение ПДД в другом регионе. В том регионе в суде написал ходатайство о передаче дела по месту жительства. Недавно дело пришло, я ходил в суд с ним ознакомился и узнал что мое ходатайство о передаче дела удовлетворено судом другого региона на день раньше чем я его заявил (!). Как такое возможно, является ли такое определение об удовлетворении ходатайства и передаче дела незаконным? И есть ли смысл это постановление обжаловать?

Законно ли решение суда о передаче дела по месту жительства ответчика по ходатайству, якобы, заявленному ответчиком по телефону? Звонила мне сама судья с вопросом почему я не являюсь на заседания на что я лишь сказал что не могу приехать т.к. далеко, а заявление об отмене заочного решения подтверждаю. Заочное решение отменили, но в то же время направили дело на мой адрес. Срок обжалования решения о перенаправлении дела пропустил, т.к. хотел ознакомиться с материалами дела (интересно как они это телефонное ходатайство оформили и законно ли это)

Как подать кассационную жалобу, если судебному гражданскому делу не был присвоен «уникальный идентификатор дела»? Как узнать — был ли присвоен гражданскому делу «уникальный идентификатор дела»? 30 ноября 2017 года судом первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу. 13 мая 2019 года было вынесено апелляционное определение областного суда на решение суда первой инстанции. 23 августа в Президиум областного суда мной была подана кассационная жалоба. 13 сентября областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь нужно подавать кассацию в Верховный суд РФ. Изучил Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019). Самая последняя редакция данного приказа вступила в силу 01 сентября 2019 года. http://www.consultant.ru/docum... Раздел 12. Порядок выдачи судебных дел и документов. В пункте 12.5 указано (выдержка): 12.5. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. 10.04.2019)) Для подачи кассационной жалобы была получена заверенная копия решения суда первой инстанции и копия апелляционного определения. В чем проблема: В полученных заверенных копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения «уникальный идентификатор дела» – указан не был. Работники суда, выдавшего данную копию утверждают, что моему делу не был присвоен Уникальный идентификатор дела. Как мне объяснили в суде, где Я получил данную копию: «Решение судом первой инстанции по моему делу было вынесено в ноябре 2017 года. Уникальный идентификатор дела был введён Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 марта 2019 г. № 42 “О внесении изменений в приказ Судебного департамента от 29.04.2003 N 36 и инструкцию, утвержденную этим приказом”. Поскольку решение по данному делу было вынесено в 2017 году, а уникальные идентификаторы дела были введены только в 2019 году — делу не был присвоен уникальный идентификатор дела ». Теперь не знаю как поступить. Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд нужно приложить данные копии решения суда и апелляционного определения. Верховный суд РФ может посчитать данные копии «не заверенными должным бразом» из-за того, что там не был указан уникальный идентификатор дела. И вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Что делать – Я не знаю. Самое плохое, если «уникальный идентификатор дела» не был присвоен делу изначально. Прошу подсказать: Уникальный идентификатор дела присваивается всем делам без исключения? Делам, сданным в архив присваивается уникальный идентификатор? Решение по моему делу было вынесено 30 ноября 2017 года. В июне 2019 года дело было сдано в архив. Что делать, если делу уникальный идентификатор делу не был присвоен изначально?

Лишение прав 12.8 ч 1. 14 апреля 2013 меня оформили, в/у не изъяли (забыл дома). 7 мая 2013 удовлетворено ход-во по месту жительства 21 мая письмо доставлено в другой суд (смотрел по почтовому идентиф-ру). Сегодня 2 августа 2013 рассмотрения не было, из суда не звонили, что с делом я незнаю, сейчас судья в отпуске. Срок истек? И что делать?

В отношении индид. Предпринимателя ГИБДД возбудило дело по ч. 3 ст. 12. 21. 1 коап, при составлении протокола было заявлено ходатайство о направлении на рассмотрение дела по месту жительства, нахождения ИП, но ГИБДД отказали, ссылаясь на то, что коап не предусмотрено передача дела по месту нахождения Юр. Лица. Обосновано ли было отказано ГИБДД о передаче дела по месту жительства ИП. Спасибо.

В отношении меня составлен протокол по ст.12.26 КоАП. В суде я заявил ходатайство о передаче дела по месту жительства. Ходатайство было удовлетворено. Однако, суд направил повестку о рассмотрении дела по адресу, указанному в Протоколе, которую получила моя сожительница, а не по тому который был указан в ходатайстве. Будет ли это считаться надлежащим уведомлением.