Необходимые документы для подтверждения приезда и отъезда сотрудника на шеф-монтаже строительной компании

Есть договор с заказчиком на поставку и монтаж сборной конструкции. Скоро следующий платеж от заказчика, но у нас, как поставщика начались проблемы с налоговой (счет ушел в минус). Мы решили начать ликвидацию данного юр. лица (поставщика), а заказчику предлагаем доп. соглошение о замене стороны в договоре на другое наше юр. лицо. Что бы мы не теряли следующий платеж, а заказчик соответственно гарантию и окончание монтажа. Но заказчик артачится и видит какой то подвох, настаивают на окончании проведении работ с этим же юр. лицом. Возможно ли сменить сторону в одностороннем поредке или какие есть рычаги воздействия на заказчика?-аргументов, что миллионая постройка не будет на гарантии они не внемлют. Спасибо всем кто откликнулся.

Справедливо ли требование Заказчика? Добрый день! Мы - строительная организация (СРО имеется) , по условиям договора мы выполнили благоустройство территории ЖК (Московская обл.) и смонтировали оборудование на детской площадке (сертификат Ростехнадзора на оборудование имеется). Однако Заказчик требует от нашей компании, осуществившей монтаж этого оборудования какой-то сертификат безопасности или сертификат на монтаж Ростехнадзора. Существует ли такой? Справедливо литребование Заказчика?

Помогите в данном вопросе: У Заказчика есть намерение построить новый завод по производству кирпича и импортной производственной линией. На рассматриваемой стадии Заказчик не имеет проекта, имеет поверхностное представление о технологическом процессе производства кирпича, но имеет предварительную договоренность с крупной европейской компанией ("А"), готовой спроектировать и поставить производственную линию, произвести шеф-монтаж, но не готовой осуществлять СМР. Вместе с тем, существует другая строительная компания, которая готова осуществить СМР ("Б"). Заказчик опасается, что могут возникнуть проблемы сочетаемости технологического оборудования и СМР, учитывая, что эти работы проводят разные компании параллельно. Паралельно же работам идет проектирование и производственной линии и здания завода. Кроме того, Заказчик опасается, что результат работ будет иметь "пробелы", не продусморенные ни "А", ни "Б". Ждать полных проектов от команий назначать тех. экспертизу возможности нет. В: какую структуру сделки Вы бы посоветовали Заказчику в данном случае как наиболее приемлемую для защиты его интересов, но при этом потенциально приемлемую для двух других компаний? Какие есть варианты? Какие тут правовые риски в каждом варианте? Спасибо.

Уважаемые юристы у меня строительная компания, расскажите мне какие документы необходимы для полноправной деятельности моей компании на рынке предоставления услуг по монтажу и обслуживанию газового оборудования? Спасибо.

При мытье фасада заказывали автовышку, но компания по предоставлению автовышки сказала, чтобы наш сотрудник сам управлял подъемником. Сотрудник не имея опыта и прав начал управлять подъемником и в результате повредил стеклянный козырек здания Заказчика. Сотрудник работал по договору ГПХ, никто его с нашей компании не заставлял управлять вышкой. К какой ответственности можно привлечь сотрудника и компанию предоставившую автовышку? Кто должен возместить ущерб нанесенный Заказчику?

По устной договоренности с заказчиком, я произвел изготовление и монтаж корпусной мебели. После монтажа заказчик обнаружил недостатки, которые я исправил. Больше претензий со стороны заказчика нет. Но расплачиваться он отказывается, пока я не представлю договор на монтаж и гарантию. Не являюсь ИП или ООО. Что делать?

Отгрузили Заказчику оборудование в комплекте с паспортом. Заказчик решил осуществить монтаж самостоятельно. При установке монтажа Заказчик не установил датчик температур, Оборудование сгорело... Заказчик затребовал у Поставщика гарантию в виде замены на новые.. есть у кого судебная практика скиньте плиз) что Заказчику по этому основанию отказали.

У нас ООО, 2 учредителя, уставной капитал 10000, имущества у компании нет. Наша строительная компания заключила договор с физ. лицом по строительству дома, заказчик сразу и в полном объеме перечислил сумму для строительства, в связи с не исполнением договорных отношений со стороны заказчика мы к строительству не приступили, заказчик подал в суд и выиграл его. Суд постановил выплатить заказчику денежные средства. Подскажите что грозит учредителям если мы не сможем отдать денежные средства, и напишите пжл. Все плачевные сценарии развития этой ситуации. Спасибо.

По договору подряда заказчик оплатил 100 процентов стоимости работ (изготовление и монтаж лестницы). Заказчиком были подписаны акт приемки изделия на производстве (комплектующих лестницы), акт о передаче изделия на хранение заказчику, т. к., по договору, заказчик обеспечивает сохранность изделия, если по его вине срываются сроки монтажа и окончания работ. По договору, заказчик должен был вызвать подрядчика для подписания акта о строительной готовности помещения к монтажу и предоставить возможность закончить работы. Подрядчик имел право перенести срок окончания работ на время просроченное заказчиком (пол года). Заказчик производит монтаж лестницы своими силами. Проконсультируйте, пожалуйста, какие претензии может предъявить заказчик к подрядчику? В договоре не рассматривается ситуация, при которой заказчик сам выполняет часть оплаченных им работ. Какие документы теперь необходимы подрядчику? Получается, что деньги получены, а работа не выполнена. Очень признательна за внимание, Алла (подрядчик).

В моей фирме человек приобрел межкомнатную дверь. Наши специалисты произвели замер двери перед заказом и своевременный монтаж после доставки. После установки был подписан акт выполненных работ и уплачена остаточная сумма по договору. При монтаже присутствовал сын заказчицы, который руководил процессом монтажа и все технические моменты согласовывались с ним, на что есть его подпись в акте. Вечером пришла заказчица и ей жутко не понравился конечный результат, сказав что дверь подпилена-значит испорченна. Она просит вернуть ей деньги за все работы и материал в полном объеме, на что получила отказ. Заказчица вызвала независимую экспертизу, которая установила мелкие нарушения правил монтажа. Все действия по монтажу согласовывались с представителем заказчика и строго по его просьбе, на это есть его подпись. Сейчас этот представитель говорит, что ничего не понимает, и ничего не говорил, и вообще из комнаты не выходил в процессе монтажа двери. Правда зачем принял работу, оплатил остаток денежных средств и расписался не понятно. Заказчица угрожает нам судом. Разъясните пожалуйста ситуацию. Заранее спасибо.