Что это за вещество, и если кровь, то чья так и не известно.

Здравствуйте! Прошу Вас, помогите, пожалуйста! Мой папа сейчас в очень сложной ситуации. Его обвинили по ст.111 ч.3 п.б. Он действительно нанёс ножевые проникающие ранения, в следствие которых потерпевшие потеряли один селезёнку, другой почку. Но действия его не были умышленными. В сложившейся ситуации он был вынужден защищаться. Так как его сначала на улице, повалив на землю, душили капюшоном от его же куртки, плотно прижимая капюшон к лицу, а затем избивали в гараже черенком от лопаты. Один из потерпевших и один из свидетелей, прибывший на место происшествия после того как все действия между моим отцом и потерпевшими уже закончились - бывшие сотрудники милиции. В ходе следствия и потерпевшие и свидетели давали противоречивые показания. Также, в ходе следствия защитником неоднократно заявлялись ходатайства о проведении биологической, почвоведческой экспертиз, а также следственного эксперимента с участием потерпевших и моего отца, переквалификации на ст .114 ч.1 . Все указанные ходатайства остались без удовлетворения. В мотивации отказов говорилось, что в ходе предварительного следствия собрано достаточно доказательств , подтверждающих вину моего отца и оснований не доверять показаниям потерпевших у следствия не имеется. С места происшествия из четырёх мест с веществом бурого цвета брался смыв только с пола. На черенке обнаружено пятно бурого цвета. У отца на куртке пятна бурого цвета, а также на капюшоне в шве с внутренней стороны микрочастицы какого-то вещества. Данное пятно могло образоваться на капюшоне от ссадины после падения отца и удара головой о землю. Что это за вещество, и если кровь, то чья так и не известно. Ни по одному из этих доказательств ни одна экспертиза не проводилась. Кроме того, после жалобы в прокуратуру на действия следователя, был проведен дополнительный осмотр предметов. В ходе осмотра нас (я была вместе с отцом с начала следствия и до вынесения приговора) крайне удивило состояние его куртки - на ней не было ни единого следа грязи (кроме как на синтепоне рукава, который в этот день был порван по шву от манжета до середины бокового шва куртки, это пятно я обнаружила в ходе дополнительного осмотра) . Однако, кроме меня и супруги отца имеются свидетели, которые видели моего отца на следующий день, после произошедшего и куртка его была грязной. У отца с собой в тот день в сумке были ценные бумаги: сберкнижка, пластиковая банковская карточка, сертификат на предъявителя и наличные деньги в крупном размере). Все суммы денежных средств были отцом озвучены в ходе следствия когда он давал объяснения своего возвращения в гараж после того, как в отношении его совершались удушающие действия. Показания моего отца не только не проверялась, к ним даже не прислушивались. В ходе очных ставок защитником был задан вопрос потерпевшим «Согласны ли они на прохождение психо-физиологического исследования?» На тот момент они были согласны, но в последствии следователь отказал за ненадобностью и ходатайство о его проведении. Мой отец по собственной инициативе прошёл данное исследование. В результате которого, специалист-полиграфолог пришел к выводу, что информация, которую мой отец сообщил ему в ходе исследования правдивая. Следствие велось в одностороннем порядке, с явно обвинительным уклоном. Моему отцу в самом начале предварительного следствия не единожды сотрудниками СО говорилось, что ни о какой переквалификации и речи быть не может, 111-я и точка! Неоднократно было предложено пойти на примирение с потерпевшими. Моим отцом через защитника в марте потерпевшим было предложено по 50 000,00 рублей каждому в счет возмещения морального вреда, но те без каких-либо объяснений причин отказались. В последствии потерпевшие заявили иски о возмещении морального вреда в размерах 1 000 000,00 рублей и 1 500 000,00 рублей соответственно. В обвинительном заключении моему отцу было предъявлено обвинение по ст.111 ч.3 п.»б». В июле этого года был вынесен приговор всё по той же 111 статье. В сентябре дело рассматривал областной суд и решение осталось в силе с назначением наказания в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима . Мой отец пенсионер, ему исполнилось 62 года. Он не судим и за всю свою жизнь он никогда не привлекался к административной ответственности. Характеризуется как на прежнем месте работы, знакомыми, так и свидетелями стороны обвинения исключительно положительно. За время нахождения в СИЗО, у отца стали неметь два пальца на левой руке. Как нам стало известно от сотрудника СИЗО – у папы был микроинсульт. Врача невропатолога в СИЗО нет. Нам также не удалось найти врача, согласного на осмотр папы в СИЗО.

Подскажите, пожалуйста, куда нам обратиться за помощью? Куда жаловаться в нашей ситуации?

Заранее Вам благодарна!