Как защитить себя и свой автомобиль от угроз и бездеятельности полиции
199₽ VIP

• г. Новотроицк

Вечер добрый, уважаемые юристы! Нужна Ваша квалифицированная помощь вот по какому вопросу: в августе месяце в 20 метрах от моего места работы начала работу точка по торговле бахчевыми культурами. Продавец с восточной внешностью сказал что бы я убрал свою машину и парковал её в другом месте т.к. она яко бы загораживает ему торговое место. Я отказался. 12 августа этого года меня с рабочего места вызвал другой человек с восточной внешностью:

- Это твоя машина?-Да моя.-Пойдем выйдем поговорим.

На улице возле моего автомобиля меня ждала компания из шести молодых развязанных молодых людей от 18 до 27 лет которые приехали на двух машинах. Человек вызвавший меня не останавливаясь ушел дальше за стоящие рядом торговые павильоны и больше на месте конфликта не появлялся. Как потом выяснилось это был хозяин этой торговой точки. Так же у него в городе есть кафе АПШЕРОН с весьма сомнительной репутацией. Работает это кафе под ментовской крышей.

Молодые люди потребовали убрать мой автомобиль от бахчевых развалов. Я отказался. В мой адрес были высказаны угрозы убийства и угрозы порчи автомобиля. В меня бросили камень, пытались инсценировать наезд автомобилем. На том и расстались. Я в этот же день подал заявление в отдел полиции. Предоставил фотографии которые я сделал во время наезда на меня меня больше ни кто не вызывал и не опрашивал и уже 19 августа я получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п 2 части 1 ст 24 УПК РФ. Данное постановление мною было обжаловано через городскую прокуратуру. В своем заявлении я просил опросить свидетелей и приобщить к материалам расследования видеозапись с видеорегистратора моего автомобиля. 19 сентября я получил очередное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же основаниям. А сегодня утром я обнаружил свой автомобиль FORD C-MAX со следующими следами повреждения: все четыре колеса порезаны и проколоты более 30 резов Лако-красочное покрытие вспенилось и отслоилось от воздействия хим реагентов на крыше, на всех четырёх дверях, на крышке капота и багажнике. О данном преступлении было заявлено в отдел полиции. Все повреждения эксперт заснял и засвидетельствовал. От меня отобрано заявление об установлении виновных лиц и привлечении их к ответственности.

Вот вопросы на которые я хотел бы получить квалифицированные и взвешенные ответы:

Я думаю, что и по этому эпизоду надо ждать очередное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с этим какие мои дальнейшие действия?

Оценка ущерба через кого и в какие сроки?

Насколько будет целесообразно обращение в прокуратуру по факту повреждения моего автомобиля?

Бездеятельность полиции и два вынесенных под копирку Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и абсолютная безнаказанность развязали руки хозяину точки по торговле бахчевыми культурами и нанятым молодым людям. После двух моих обращений в полицию за помощью и защитой я ни чего не добился и мне серьезно повредили мой автомобиль, по этому поводу сегодня подал в полицию следующее заявление... теперь надо реально опасаться за свою жизнь.

Как дальнейшее расследование передать в Следственный Комитет РФ?

На сколько реально возмещение причиненного мне материального ущерба возложить на городской отдел полиции и сотрудников выносивших отказные материалы?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать не только прокурору ,но и в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Вы,конечно, имеете право требовать причиненного Вам материального ущерба с органов дознания,но это только теоретически...Без возбуждения уголовного дела по ст.167 УК РФ,это практически невозможно.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 220-ФЗ часть 1 статьи 125 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

См. текст части в предыдущей редакции

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ в часть 3 статьи 125 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений части 3 статьи 125 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 431-О

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

ГАРАНТ:

О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

© Speed-surf.ru

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

"Молодые люди потребовали убрать мой автомобиль от бахчевых развалов. Я отказался. В мой адрес были высказаны угрозы убийства и угрозы порчи автомобиля. В меня бросили камень, пытались инсценировать наезд автомобилем. на том и расстались. Я в этот же день подал заявление в отдел полиции. предоставил фотографии которые я сделал во время наезда на меня"

Вы можете обратиться с иском в суд о возмещении Вам ущерба за ремонт автомобиля

Спросить