Как вернуть долг с индексацией после долгого скрытия и продажи имущества?

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?

Вопрос следующий. Познакомился с будущей женой в 2012 году. При совместной жизни узнал что она брала под расписку деньги у своей знакомой, и периодически частично с ней расплачивалась. В 2013 году официально зарегистрировали свои отношения. И так же периодически жена то отвозила то отправляла на карту знакомой деньги. В 2014 году жена умерла. Знакомая подала на меня в суд. У нее имеется расписка от 2012 года. На момент написания расписки мы жили вместе, и я точно знаю что денег жена не брала у нее. Сумма в расписке 500000 р. Мне удалось доказать перечисления 75000 р. Остальные деньги требуют с меня. Как поступить, и что в таких случаях лучше сделать? Заранее спасибо.

Знакомые заняли деньги в 2013 году, написали расписку, что до сентября 2014 года выплатят всю сумму долга. До настоящего времени не вернули даже часть долга. Муж занявшей семьи умер меньше месяца. Могу ли я ещё просить вернуть свои деньги? Может ли жена отвечать за долг, на расписке их совместная роспись.

В 2013 г. я у свекрови заняла большую сумму денег и написала ей расписку. Деньги вернула, но расписку она не отдает (говорит, что забывает). У меня есть копия этой расписки. В данный момент с мужем развожусь. Вопрос: Имеет ли такая расписка юридическую силу и как вариант могу ли я попросить, что бы свекровь написала на копии расписке, что деньги вернула в полном объеме и претензий не имею-и это будет иметь юридическую силу? Как правильно поступить?

В 2008 г. мама дала в долг (без %%) соседке 70 тыс. руб под расписку, но нотариально ее не заверила. Расписка написана соседкой. В феврале 2013 г. мама умерла. До последнего дня жизни мама названивала соседке с просьбой вернуть долг. Та обещала вернуть, но долг так и не вернула. Я соседку недавно встретила и потребовала вернуть долг. Она сказала, что никому ничего не должна. Подскажите пожалуйста, как вернуть долг.

У меня заняли деньги (40000) под долговую расписку. Но она не заверена нотариально. В ней записаны Ф.И.О.должника, его паспортн. Данные, сумма и до какого числа он обязуется вернуть деньги. Долг ни кто не вернул. Должник скрывается. Могу ли я вернуть свои деньги, если долговая расписка без печати, имеет ли она силу?

В январе этого года одолжила деньги одной женщине. В июле она должна была их вернуть и не вернула. Ждать больше не хочу - иду в суд. Расписка имеется, но! Деньги я занимала ей как физ. лицу, но в расписке она шлепнула свою печать ип (типа подтвердила свои добрые намерения вернуть долг). Можно ли считать, что я все же одолжила физ. лицу? Есть какие-то отличия в расписках между физ. лицами и физ. лицом и ип? Спасибо!

Занял друга в 2007 году 300 т рублей, написал расписку на год, деньги отдавал частями,100 т рублей отдал в 2011 и получил расписку об отдаче данной суммы, в 2015 году друг заболел и попросил вернуть ему остатки долга, я вернул 150 т рубей и в напичатаной расписке друг поставил подпись в получении денег, через месяц т.е. в майе 2015 года друг умер и я отдал оставшиеся денги 50 т рублей его вдове, в феврале 2016 года вдова подала иск о возмищении всей суммы с процентами за все года, хотя всю сумму по распискам я вернул и когда писал расписку в 2007 годе не о каких процентах речь не шла и не указанно в расписке, хо ходатайству юриста вдовы, напечатаную расписку отправили на экспертизу подписи, и она же утверждает, что я не могу ссылаться на сроки давности, так как погазав расписки за 2015 год, и отдав деньги я признал свой долг-как мне быть в сложившейся ситуации, спасибо.

В 2012 году под расписку без указания даты отдачи долга заняла деньги. Долг не вернули. Есть ли какая нибудь возможность вернуть деньги, или срок действия расписки уже истек?

10.05.06 г. занял соседке 18000 р. по расписке.18.06.07 г. занял еще 20000 р. Расписку на 18000 р. не нашол но во второй прибавил к 18000 р. 20000 р. и указал что первая росписка на 18000 р. за 2006 г. анулирована итого 38000 р. расписку писала собственноручно со всеми реквизитами обязалась вернуть 18.09.07 г. В течении 3-х лет всячески оттягивала возврат долга. В декабре 2010 г. после неоднократных предупреждений подал в суд иск о взыскании долга. На суде сответчица 1.Уверяла все деньги вернула но сумму не называла. 2.Привела свою племянницу лже свидетеля. Которая утверждала вернула мне 18 или 19 тыс. руб. в 2008 г. 3. Вторая расписка подделка на что судья ответила даже не будучи графологом видит что расписка ее. 4.Вспомнила отдавала мне еще сама 15000 р. 5.Про расписки забыла. 6.Расписки писала под мою диктовку. Ее возраст 39 лет. На что я отвечал Денег от ответчици я не получил ни копейки. Ссылаясь на 199 ст. ГК мировой судья вынесла решение не в мою пользу. Имею качественную аудиозапись судебного разбирательства.