В августе погиб мой сын (14 лет). Он ехал с друзьями на велосипеде, когда началась сплошная линия, ребенок решил переехать на встречную полосу, но и водитель тоже нарушив правила выехал вслед за ним и произошла трагедия. По словам мальчиков, водитель несся с большей скоростью и даже не сигналил... Уже почти 2 мес прошло, но дело уголовное не возбуждено. Экспертизы, результат которых якобы ждали следователи, даже не назначены и по сей день. Я обращалась с жалобой в прокуратуру, ее посчитали обоснованной, но и это начальница следственного отделения просто проигнорировала. Что делать? С какой целью они могут так себя вести? Где искать справедливость?

Ирина! Бездействие следствия можно также обжаловать в суд, в порядке ст. 125 УПК.

Погиб 14-летний подросток в аварии на велосипеде - Почему уголовное дело не возбуждено?

В мае 2009 года произошло ДТП (столкновение мотоцикла и а/м БМВ), в результате погиб мой брат, он ехал на мотоцикле.

В мае 2009 года произошло ДТП (столкновение мотоцикла и а/м БМВ), в результате погиб мой брат, он ехал на мотоцикле. Было возбуждено уголовное дело, следствие длится до сих пор. За это время сменилось 6 (шесть!) следователей. Нами в июле 2009 года было подано ходатайство о проведении следственного эксперимента, допросе свидетелей, но следствие не заинтересовано в установлении истины. Сначала было утеряно наше ходатайство, потом показания свидетелей, следователи просто врут нам, говорят, что дело уже на экспертизе, а оказывается, дело у них, просто ничего не хотят делать. Мы уже писали жалобы на бездействие следователя в районную прокуратуру, как следствие этого - дело просто передается другому следователю, и снова затишье. Следственный эксперимент так и не проведен, комплексная экспертиза не назначена. Все это тянется уже полтора года. Посоветуйте, что нам делать дальше. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Отказ переквалификации дела по части статьи 264 - что правильно?

Прошу помощи. Мой брат погиб в ДТП. Пьяный водитель выехал на встречную полосу и как результат-лобовое столкновение. Сначала завели дело по ч.3 ст.264, пока не было результата экспертизы крови виновника. Теперь экспертиза готова и опьянение виновника подтвердилось. Однако следователь отказывается переквалифицировать дело на ч.4 ст.264, объясняя тем, что якобы суд сам переквалифицирует. Следствие уже почти закончено, ждём только автотехэкспертизу нашего автомобиля, а дело так и идёт по ч.3. Прав ли следователь в своих действиях?

Читать ответы (1)

Столкновение смертельного исхода на дороге - Рассматриваемое дело и возможные последствия для водителя трактора

Произошло ДТП со смертельном исходом Ночью пьяный водитель ехал на тракторе Беларусь по своей полосе. Навстречу ехала фура, из-за фуры на большой скорости совершил обгон легковой автомобиль, в результате он выехал на встречную полосу и попал под колёса трактора и погиб. Водитель легковой машины тоже был пьян. Трактор был не зарегистрирован вГАИ. Не горела правая фара. Адвокат трактористом просит 130 тысяч рублей, чтобы не открыли дело. По суду что грозит водителю трактора? Спасибо!

Читать ответы (1)

Уголовное дело возбуждено после ДТП, в результате которого погиб ребенок при неблагоприятных погодных условиях

При движении по трассе мой автомобиль занесло, потерял контроль управлением, вынесло на встречную полосу произошло дтп, в результате которого погиб ребёнок. Погодные условия были неблагоприятные, дождь со снегом. Возбуждено уголовное дело. Я осознаю что невольным виновником трагедии являюсь я. Какое минимальное и максимальное наказание я должен понести.

Читать ответы (12)

Водителю нарушившему правила и совершившему лобовое столкновение, грозит срок

В дтп погибли 2 человека (ребенок 1 год и взрослый 42 года) какой срок грозит водителю который нарушил правила и выехал на встречную полосу и совершил лобовое столкновение под управлением был годовалый ребенок а водитель встречного направления погиб на месте.

Читать ответы (1)

Уголовное дело после ДТП с погибшим виновным - может ли следователь удерживать оригиналы документов на машину?

Муж попал в ДТП (ему на встречную полосу выехал другой водитель, который погиб в результате столкновения.) В справке о ДТП написано, что муж ПДД не нарушал. В связи с гибелью виновного возбуждено уголовное дело. Следователь не возвращает мужу оригиналы документов на нашу машину (РТС и страховка). Правомерно ли это?

Читать ответы (3)

Возможно ли обратиться в страховую компанию в случае возмещения материального ущерба после ДТП и прекращения уголовного дела?

Мой муж погиб в результате ДТП. Было возбуждено уголовное дело. Водитель-ответчик виноват-выехал на полосу встречного движения. Признал себя виновным. Но мы решили прекратить уголовное дело в связи с примерением сторон (материально е вознаграждение-есть расписка, соглашение, заявление следователю). Могу ли я обратиться в его страховую компанию по факту возмещения материального ущерба?

Читать ответы (1)

Уголовное дело возбуждено в результате смертельного ДТП - какой моральный и материальный ущерб могут предъявить водителю?

Водитель авто повернул через две сплошные, мотоциклист врезался в авто и погиб на месте. Возбуждено уголовное дело против водителя, но он не признает свою вину, якобы мотоциклист ехал большой скоростью. Какой моральный и материальный ущерб можно предъявить водителю родственниками погибшего. Остался маленький ребенок и жена, родители без средств к существованию.

Читать ответы (2)

Наезд на несовершеннолетнего велосипедиста - водитель в наркотическом состоянии скрылся с места ДТП

Вчера был совершен наезд на моего несовершеннолетнему брату на машине. Мой брат ехал на велосипеде по встречной полосе слева, а водитель сам выехав на встречную полосу сшиб брата с велосипеда. При этом водитель 47 лет был за рулем в наркотическом состоянии, без прав. Поняв сложившиюся проишествия скрылся с места ДТП не оказав помощи. Что грозит водителю?

Читать ответы (1)

Смертельное ДТП - Водитель газели не заметил пешехода, свидетель объехал его. Возможны ли недостатки в расследовании?

У меня погиб брат. Его сбила машина, газель. ДТП произошло ночью, на неосвещённом участке дороги-объездной города. Движения ТС больше не было. Водитель утверждает, что не заметил, стоящего якобы на дороге пешехода, скорость не превысил (60 км/ч), ехал с ближним светом. Возможно ли такое? Уголовное дело не возбуждено. Есть свидетель - таксисит, который видел голосующего пешехода (ехал с дальним светом), но не остановился, а объехал его. В результате проведённой экспертизы в крови брата обнаружены следы алкоголя. Почему один водитель смог объехать пешехода, а другой даже не попытался предотвратить аварию? Кто в этой ситуации виноват? Можем ли мы обратиться с жалобой в прокуратуру?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59