Мое участие в хищении товара - мои шаги для защиты и последующие действия
Я работаю на одной организации официально кладовщиком, у меня было найдено хищение товара на 80000 тыс руб, только вод кем было сделано хищение не найдено. Меня как кладовщика стали расспрашивать че да как да почему, эти вопросы задавались 3 часа в кабинете в заперти. Потом мне дали долговую расписку, в ней было указано - мои все паспортные данные, что я взял долг у организации 80000 тыс руб. и обязуюсь их вернуть через месяц. Я с начало отказывался, но после прессования я просто не выдержал и расписался. Все это происходило без участия юристов и нотариуса. Что мне сейчас делать?
Уважаемый Павел !! нужно срочно писать заявление в полицию, в котором указать чтос Вас под давлением получили долговую расписку
Спросить
Здравствуйте, Павел! Вам необходимо написать заявление полицию и жалобу в прокуратуру на действия Вашего работодателя! Чем быстрее Вы это сделаете, тем больше шансов доказать свою правоту.
Спросить
2 года назад я дала деньги в долг под расписку-40000 руб. за это время она отдала мне половину долга и написала расписку на оставшуюся сумму, но в первой расписке не было указано паспортных данных, а во второй она не написала, что брала в долг, написала просто-обязуюсь вернуть, при подаче в суд указывать обе расписки или достаточно последней?
Я такойто паспортые данные число и роспись взял д/с у такого то паспортные данные сумму в 90 000 тыс р. обязуюсь отдать такого то числа. Денег мне не дали, а по расписке требуют. Законна ли эта расписка без печати натариуса. И что мне делать?
Как признать расписку недействительной, если по ней уже возвращены деньги займодавцу. Расписка написана моей рукой в ней указано, что я (фамилия и иннициалы) без паспортных данных и места регистрации, взял в долг под 15% на месяц у займодавца (фамилияи иннициалы) без паспортных данных и места регистрации обязуюсь вернуть через месяц. Дата и моя подпись, при этом подписи свидетелей тоже нет их и не было при получении денег. Через месяц я вернул деньги, но расписку мне займодавец не вернул и не написал, что получил от меня деньги. Теперь он подает в суд на возврат данной суммы. Могу ли я признать ее недействительной на основании того, что там не указаны паспортные данные и регистрация и нет свидетелей?
В 2000 году я дала расписску в произвольной форме: Я такакая то (Ф.И.О.) взяла в долг N сумму у такого-то (Ф.И.О),сумма указана только в долларах, без расписки в рублях) и обязуюсь вернуть по первому требованию. Все без паспортных данных. Моя подпись. Человек, у которого я взяла в долг, принуждал меня к сожительсву. Рассписка была составлена без свидетелей. Вопрос: Имеет ли это документ юридическую силу. Какие ко мне могут быть предъявлены иски, в каком размере.
5 лет назад дали человеку в долг 400 тыс. руб. под процент сроком на 2 года по устной договоренности. По истечении этих 2 лет долг он не вернул, только часть процентов. Попросил еще 60 тыс руб в долг. Дали, взяв с него расписку на сумму 500 тыс. руб. (основная сумма + оставшийся процент + 60 тыс. руб.). В расписке указано, что такой-то такой-то паспортные данные такие-то взял в долг у ФИО 500 тыс. руб. под 18% годовых. Обязуюсь выплачивать ежемесячно. Срок возврата не указан. В итоге долг он так и не вернул. Когда ему звонили и просили вернуть долг, кормил обещаниями. Тогда отправили ему письменное требование о возврате долга. Будем подавать в суд. Может ли он в суде оспорить эту расписку по безденежности?
Мне предъявили иск о взыскании с меня очень большой денежной суммы. В исковом заявлении истец поясняет, что я обратился к нему с просьбой предоставить мне денежную сумму на условиях займа, и что я, якобы, обязался вернуть эту сумму в срок до 31.12.11
Данная сумма, якобы, была истцом мне предоставлена (когда это было сделано в иске не указано). И что я, якобы, собственноручно подписал расписку в присутствии Истца после передачи указанной суммы займа.
В расписке, напечатанной на принтере, предоставленной истцом, указаны все мои данные, включая паспортные и регистрацию. Также указаны такие-же данные истца.
Текст: Получил взаймы от ФИО денежную сумму (сумма прописью). Обязуюсь вернуть данную сумму займа в срок до 31.12.2011 года.
Место передачи (город), даты в расписке нет.
Рукописное в этой расписке только подпись, очень похожая на мою.
Как мне доказать суду, что я не подписывал долговую расписку и не получал денег в долг?
Соблюдена ли письменная форма расписки? (В частности нет даты составления и передачи денег).
Здравствуй была составлена расписках где я дал в долг 200 тыс руб. В расписке указаны все паспортные данные человека которому я дал расписку его роспись и число когда была составлена расписка, писал должник собственно наручно. Мои паспортные данные были указаны но не полность, были указаны моя фамилия имя отчество и адрес моей прописки, но номер и серия паспорта не были указаны. Могу ли я с такой распиской взыскать долг с должника.
Брал в долг деньги, составляли расписку. В расписке имеются все паспортные данные мои и человека у которого я занимал деньги. Через некоторое время, на этом же листе, было дополнение что я обязуюсь платить каждый месяц. В этом дополнении так же присутствуют паспортные данные обеих сторон. Затем, отдал часть долга и снова на этом же листе мы написали сумму которую отдал.
Вопрос:
Считается ли расписка действительной после данных дополнений?
Спасибо.
На какую сумму можно написать долговую расписку без нотариуса? Что делать если в расписке не указаны паспортные данные и срок возврата денег?
Дали знакомому товар в долг он написал расписку что должен сумму и все паспортные данные не писал и факт что товар в долг взял, тоже. Просто слово должен. Позже написал расписку на меньшую сумму так как часть вернул. Во второй расписке не указана дата, но ечть дата возврата 28 февраля без года. И не прописае факт передачи суммы или товара. Реально ли идти в суд?
