Проблемы с получением документов на участок с баней после покупки жилого помещения за социальные выплаты

В 2013 г. купили с мужем по 1/2 доли земельный участок с жилым домом в садах за 1 млн. руб. по договору купли-продажи, но реально он стоил 1 900 000 руб., есть подтверждение расписка и банковский перевод на счет продавца. В 2014 г. продали этот участок с домом за 2 млн. руб. и сразу же купили в других садах земельный участок с жилым домом за 2 550 000 руб. Теперь налоговая нам предъявляет, что нам необходимо заплатить с 1 млн. налог с продажи дома и участка? Я им говорю, что есть документы подтверждающие разницу (расписка и выписка), что мы купили первый участок за 1900 000 руб., а не за 1 млн. как указано в договоре купли-продаже. Они говорят, что подтверждением служит только договор купли-продажи. Правомерно ли это? И могу ли я подать декларацию на налоговый вычет за жилой дом в садовом товариществе, который мы приобрели по 1/2 доли за 2 550 000 руб., но в договоре купли-продажи стоит только покупка земельного участка, т.к. продавец дом не оформлял, после получения свидетельства на землю я оформила сразу же дом по декларации как жилой через две недели как получила свидетельство на землю (т.е разница в свидетельствах на право собственности в две недели.)?

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Бабушка 5 лет назад продала квартиру, на договоре купли-продажи написала, что деньги в сумме восемьсот тысяч рублей получила полностью. По факту этих денег не получала, а в течение 2-х лет почтовыми переводами получала денежные средства (общая сумма выплаты) составила 300 000 рублей. Договор прошел гос. регистрацию, но до сих пор бабушка прописана и проживает в проданной квартире. Сейчас (спустя 5 лет) ей практически ежедневно названивает покупатель с требованием освободить квартиру, но ей некуда идти, а про полную оплату суммы, указанной в договоре покупатель слышать ничего не хочет, ссылаясь на ее расписку в договоре. Можно что-то сделать в этой ситуации?

На имя физического лица выдана расписка в получении мной наличных денежных средств в размере 1 500 000. На самом деле денежные средства мне не выдавались. При написании данной расписки мне объяснили что она необходима в качестве гаранта ввереного мне имущества. Однако по истечении времени и возврата мной ввереного мне имущества расписку мне вернуть отказались. И требуют возвратить сумму указаную в расписке. По причине того что в расписке указано что деньги в сумме 1 500 000 я получил и про имущество ничего не сказано.

Оформлена страховка карты в Сбербанк СК Страхование. Страховая сумма 250 000 руб. Произошел страховой случай. Выплата возмещения составила 10 000 руб, обосновали данную выплату тем, что в договоре по указанному случаю прописан максимальный лимит возмещения 10 000 руб. Сумма ущерба (незаконное получение третьими лицами денежных средств с карты составила сумму в размере 200 000 руб!). Имею ли я право оспорить данную выплату, тк полное несоответствие застрахованной суммы и суммы выплаты! И что мне в этом случае делать? Куда обращаться?

Прошу проконсультировать в следующей ситуации: четыре с половиной года назад я брал в долг у физического лица определенную сумму (900 тыс. руб.). В апреле текущего года я договорился с кредитором о взаимоприемлемой сумме окончательного расчета и в апреле же текущего года рассчитался, отдал сумму 1500 тыс. руб. Получил расписку о получении данной суммы «в счет полного и окончательного расчета. Претензий не имею». Прошло полгода и бывший кредитор требует дополнительной оплаты, мотивируя свои требованиями тем, что по первоначальной расписке сумма получается несколько больше. Есть ли какие-либо правовые основания для такого сорта требования.

Приветствую Вас! Просьба проконсультировать в отношении имущественных налоговых вычетов. В 2000-м году я заключил с банком кредитный договор на 10 лет с целью покупки жилья. После приобретения квартиры на заемные средства - был оформлен договор купли-продажи с продавцом и затем - договор залога с банком. Сумма кредитного договора – 768 200 руб. Сумма договора купли-продажи – 710 175 руб. За 2001-й год я оформил налоговую декларацию и получил по налоговому вычету 55 808 руб. (рассчитывал налоговый вычет и составлял декларацию не я, а главный бухгалтер на бывшей работе). Вопрос 1. Имею ли я право на дополнительную выплату по налоговому вычету, если подам декларацию за 2007-й год? Ведь если исходить из полной суммы кредита, потраченной на приобретение жилья, общая сумма вычета должен составлять 710 175 х 13% = 92 323 руб. Возможно, меньшая сумма (полученная в 2002-м году), объясняется тем, что общий размер имущественного налогового вычета составлял тогда 600 000 руб., и только после принятия Федерального закона от 07.07.2003 N 110-ФЗ «О внесении изменений в статьи 219 и 220 Налогового кодекса Российской Федерации» вычет составил 1 000 000 руб. Вопрос 2. Имею ли я право получить также налоговый вычет с суммы уплаченных банку процентов? Эта сумма за годы выплаты кредита составила около 250 000 руб. Если имею, то в каком размере? Благодарю.

5 дней назад купили авто с рук по договору купли-продажи, в договоре указана сумма 135 000 руб, а в расписке 360 000 рублей (столько мы и заплатили). на следующий день мы обнаруживаем, что авто не исправно, а ремонт дорогостоящий. Вопрос: могу ли я расторгнуть договор купли-продажи авто и вернуть 360 т. руб.? и как это сделать?

Существует расписка от руки с указанием о получении денежных средств в качестве задатка за земельный участок под ИЖС, указана общая стоимость участка, срок окончательного расчета который еще не наступил, до заключения договора купли-продажи земельного участка под ИЖС, выяснилось, что данный участок расположен на болотистой местности, что соответственно ведет к отказу от покупки. Есть ли возможность вернуть задаток?

На моего мужа подали в суд по расписке. Сумма долга 250 000 руб., но эти деньги он не брал. Ситуация такая, что мы покупали дом за 750000 тыс. ,500 т. по договору купли-продажи, а на 250 000 была написана расписка моим мужем. Как нам быть в этой ситуации?