Я дал расписку в том, что обязуюсь дать определённую сумму денег, но нотариусом это заверенно не было.

Написала расписку о том, что я взяла в долг 82 000 р по принуждению. Эта расписка без паспортных данных и не заверена нотариусом, но там моя подпись. Что мне делать? Официальна ли эта бумага? И обязуюсь ли выплачивать эти деньги?

Я написала расписку, что взяла в долг деньги, обязуюсь каждый месяц возвращать некую сумму до такого то числа. Сейчас у меня нет возможности платить, заемщик подает на меня в суд, что мне грозит? Официальной работы у меня сейчас нет. в расписке написано: я (Ф.И.О),паспортные данные, взяла в долг (сумма прописью) обязуюсь вернуть до 2015 г. и график погашения (каждый месяц отдавать определенную сумму денег) +проценты за неустойку. Свидетелей при написании расписке не было, факт передачи денег никто не потвердит и от заемщика нет расписки, что он передал мне деньги. В моей расписке ему, стоит только одна моя подпись. Может ли суд принять расписку недействительной? Заранее спасибо.

У меня имеется расписка о том, что я буду получать 50 % от деятельности ИП, которая как я знаю не имеет никакой юр. силы, но в этой же расписке указано, что я передал определенную сумму денег, а получатель суммы, указал в расписке что вернет деньги с формулировкой Обязуюсь вернуть средства до 16.06.2014 г Он поставил подпись в том что он получил эту сумму и подпись в конце расписки, так же стоит моя подпись о том что я эту сумму передал. Указаны ФИО и паспортные данные обеих сторон. Расписка составлена в печатном виде, но закреплена оригинальными подписями. Собственно вопрос: Смогу ли я через суд получить обратно эту сумму? И примет ли суд такой документ как доказательство?

Подписала расписку о получении денег на сумму 3 891 000 руб. без договора займа. Денег не получала. Расписка без даты получения и без даты возврата долга и без слов что обязуюсь вернуть долг. Была написана 9 лет назад. Написана не от руки, а на компьютере. Стоит только подпись. Могут ли с меня взыскать эти деньги?

Попал в дтп виновная сторона согласилась возместить ущерб, составили расписку, указали повреждения, написали сумму в какую были оценены повреждения, а так же сроки когда виновник должен оплатить всю сумму.

До этого соглашения были вызваны сотрудники ДПС, только после их приезда была составлена эта расписка.

В расписке виновник дтп поставил только свою подпись, имя фамилия были написанный мной.

Экспертиза может подтвердить что это его подпись? Он расписывался при мне.

Виновник дтп не выполнил свои обязательства, не выплатил денги.

Так же расписка написана на 1 листе с двух сторон, подпись стоит только на 1 стороне где указаны сумма и дата возврата денег.

Что необходимо предпринять для того что бы вернуть деньги по расписке?

Я написала расписку, согласно которой обязуюсь выплатить определенную сумму в определенный срок, в расписке мои верные паспортные данные, но подпись не моя. Деньги я не выплатила. Имеет ли юридическую силу эта расписка, не смотря на то, что она нотариально не заверена и какие проблемы у меня могут возникнуть в связи с несоблюдением обязательств по расписке? И можно ли как-либо избежать последствия?

Мне предъявили иск о взыскании с меня очень большой денежной суммы. В исковом заявлении истец поясняет, что я обратился к нему с просьбой предоставить мне денежную сумму на условиях займа, и что я, якобы, обязался вернуть эту сумму в срок до 31.12.11

Данная сумма, якобы, была истцом мне предоставлена (когда это было сделано в иске не указано). И что я, якобы, собственноручно подписал расписку в присутствии Истца после передачи указанной суммы займа.

В расписке, напечатанной на принтере, предоставленной истцом, указаны все мои данные, включая паспортные и регистрацию. Также указаны такие-же данные истца.

Текст: Получил взаймы от ФИО денежную сумму (сумма прописью). Обязуюсь вернуть данную сумму займа в срок до 31.12.2011 года.

Место передачи (город), даты в расписке нет.

Рукописное в этой расписке только подпись, очень похожая на мою.

Как мне доказать суду, что я не подписывал долговую расписку и не получал денег в долг?

Соблюдена ли письменная форма расписки? (В частности нет даты составления и передачи денег).

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?

Моя девушка занимала у подруги деньги в размере 20 т. р., в момент получения денег была составлена расписка, насколько я знаю, в этой расписке были указаны паспортные данные, и поставлена подпись. Свидетелей не было, дата возврата денег тоже не указана. И как бывает, подруги поссорились, и сейчас в короткие сроки владелец расписки требует возврата денег. Естественно возможности такой у нас сейчас нет. Подскажите, является эта расписка оф документом, если нет даты, в какой срок она обязана уплатить, и какие последствия ее ожидают в случае предоставления расписки в суде, ежели не дай бог до этого дойдет.

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).