Независимая экспертиза ПДД - роль эксперта и требования к сертификации

И хорошо, что пригласили. Это право истца. Результат этой, ни как. по результатам опроса эксперта суд вправе назначить дополнительную, или повторную экспертизу.

Для ответа на данный вопрос желательно изучить материалы дела.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не содержит такого требования. Преподаватель должен предоставить свои документы о профессиональной подготовке и стаже работы по специальности.

Для проведения экспертизы требуется представить документы, диплом и т.д. что он является специалистом в вопросе по которому проводится экспертиза. Лицензий не надо.

Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:

Компетентные спецы.

Уважаемый Сергей!

Помимо норм ГПК РФ, вопросы касающиеся назначения и проведения судебной экспертизы регламентированы на уровне федерального закона. Таковым является на сегодняшний день Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Там подробно все описано.

С ув.

Добрый день.

Экспертизу может провести эксперт, имеющий необходимые знания. Эксперт должен приложить свой диплом, в котором указана специальность, а также иной документ, подтверждающий его квалификации (диплом о повышении квалификации, переподготовки.)

Уважаемые Сергей!

У эксперта-техника должна быть печать и регистрационная карточка. Он должен вести учет всех заключенных договоров с клиентами.

Отсюда следует вывод, что эксперт техник действуует в качестве индивидуального предпринимателя. Т.е. у него кроме вышеуказанного можно потребовать свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вспомогательные материалы:

1. п. 2 Приложения №1 к Приказу Минюста РФ от 30 июня 2003 г. N 155 "Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников":

Эксперту-технику, присваивается регистрационный номер, соответствующий порядковому номеру в Реестре экспертов-техников, и выдается свидетельство установленного Минюстом России образца о его включении в Реестр.

2. См. также Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238

"Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств"

в п. 20 которого указано, что Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Кроме того, экспертное заключение должно быть прошито (с указанием количества сшитых страниц). Там же.

Удачи!

Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:

Компетентные спецы.

Никак Вы его на место не поставите. Потому, что оснований нет. Не эксперта надо ставить на место, а надо было просить суд согласно ГПК дать время на изучение экспертизы, и не час или два, а хотя бы неделю! У Вас право было такое. Почему не воспользовались? После изучения подготовить надо было ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы с участием уже других экспертов!

А сейчас Вы просто даже слова не сказали. Приняли экспертизу, значит, никаких претензий нет. А на нет, сами знаете. В апелляции сейчас сложно будет просить повторную, если не заявляли в суде первой инстанции.

Чтобы жалобы писать - надо было в суде отменять первую экспертизу.

Доброго времени суток. Нет, в законе такой процедуры не предусмотрено. Вы можете ставить под сомнение заключения эксперта, ссылаясь на эти ошибки и недостатки, а также можете просить суд назначить повторную экспертизу.

Здравствуйте!

Обращаться с жалобами на судебные экспертизы вообщем то не куда. Да и никто не будет вникать в них, если заключение принято судом и положительно оценено.

Можно было бы критиковать решение в апелляции. Но и это сложно, поскольку критика в суде первой инстанции отсутствовала.

Это объективно.

У меня нет цели оспаривать именно эту экспертизу, т.к. сейчас подан другой иск с другими истцом и будет другая экспертиза, просто хочется сделать эксперту "не приятно" , больше мне от него ничего не нужно.

Насчет привлечения к уголовной ответственности, нет. А остальные доводы можете привести в суде. Признать недопустимым доказательством заключение эксперта.

Всё о судебных экспертах-техниках можете почитать на сайте Минюста http://minjust.ru/ru/node/105988

Экспертом, проводящим экспертизы по назначению суда, может выступать любое лицо, имеющее соответствующее образование и опыт работ. Сертификации экспертов нет. У эксперта могут быть пройдены курсы повышения квалификации, например, по окончании которых выдано свидетельство или сертификат. Единого реестра всех экспертов нет. Для суда ни одно доказательство, в том числе и экспертное заключение, суд руководствуется внутренними убеждениями.

Здравствуйте Оксана!

Образование у эксперта должно быть профильное Вы вправе обжаловать Заключение экспертизы. Более точно ответить на поставленный вопрос можно только после ознакомления с имеющимися документами, обстоятельствами дела. Вы можете обратиться к юристу/адвокату лично.