То, что оплачивал брат, даже меньше, чем 1/3, которую он и так был обязан оплачивать, как собственник 1/3 дома.

• г. Москва

Уважаемые господа Аношин Саломатова! Спасибо за ответ на вопрос

№278382 от 17 сентября 2005 г. 18:06

Некоторое дополнение: ценности брат увез из дома без моего ведома и недавно. Я об этом узнала только из предъявленного им мне иска в суде. За первые шесть месяцев после смерти мамы практически все счета были оплачены мной. То, что оплачивал брат, даже меньше, чем 1/3, которую он и так был обязан оплачивать, как собственник 1/3 дома. Кроме того, повторяю, у брата есть своя квартира, у меня же другого жилья нет. По идее, мое право преимущественное. Не может ли в таком случае увоз ценностей считаться: А) грабежом (ибо он не предупредил меня как полноправного собственника) или же Б)фактической выплатой брату причитающейся ему доли (мне кажется, что по стоимости ценности тянут на ту часть дома, которую он пытается отспаривать) ?

С уважеием, Ольга.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Все эти обстоятельства Вы должны доказывать в суде, а суд будет давать им оценку.

Более определенно сказать не представляется возможным.

Тем более, братом предъявлен к Вам иск и в нем, наверное, излагаются иные факты и имеются ссылки на какие-то доказательства.

Надо смотреть все в совокупности и выстраивать линию защиты в суде.

С уважением,

Спросить

Я вам ответила, что не важно, что взял брат. Не важно, что он не платил. Если ОН ДОКАЖЕТ, что ВЗЯЛ эти вещи в срок 6 месяцев, то сможет выиграть дело. ВАм нужно доказать обратное.

Преимущественное право наследования используется совсем по другому поводу - если е6сть два наследника, принявшизх наследство, то проживающий в квратире или ИМЕЮЩИЙ долю вправе получить в счет своей наследстевнной доли долю в квартире, но ВЫПЛАТИТЬ Другому компенсацию.

К сожалению, Вы не понимаете сути дела, вам стоит обратиться для написания грамотных возражений к юристу.

Спросить