Истец требует изменить увольнение и выплатить компенсацию по ст.81 п.2, доказывая сокращение штатов тренеров-преподавателей и введение новых тренеров - правомерно ли требование?
По инициативе учредителя образовательное учреждение ДЮСШ (спортивная школа) реорганизована путем присоединения к необразовательному учреждению Центр физкультуры и спорта. Тренеры - преподаватели ДЮСШ перешли работать в центр ФК и С тренерами без приставки преподаватель потому что необразовательное учреждение. Один несогласившийся перейти был уволен по ст. 77 п.6 (отказ от продолжения работы в связи с реорганизацией).
Теперь этот работник требует по суду изменить увольнение на ст.81 п.2 (сокращение штатов работников) и выплатить компенсацию и моральный ущерб. Истец доказывает, что сократилась штатная единица тренер - преподаватель, а введена новая тренер.
Распоряжения учредителя по сокращению штатов единицы тренер - преподаватель не было, так как в должностных обязанностях тренер - преподаватель и тренер различий нет.
Правомерно ли требование истца?
Думаю неправомерно, но это надо доказать в суде. По общему правилу законность и обоснованность увольнения должен доказать именно работодатель. Так что думайте, может быть стоит обратиться к специалисту...
СпроситьСергей, Вы уже задавали этот вопрос, в целом я думаю что скорее нет, чем да, но в любом случае точку в споре поставит суд. Многое зависит от того, как будет вестись дело с той и другой стороны.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Процесс реорганизации двух муниципальных учреждений - условия увольнения сотрудников и директора
Работник на 0,5 ставки отказывается подписать приказ о сокращении в связи с реорганизацией
Соответствует ли высшая категория тренера в ДЮСШ, если штатное расписание предусматривает должность тренер-преподаватель?
Увольнение директора и бухгалтера образовательного учреждения - будет ли выплачена компенсация по ст.181 ТК РФ?
Необходимость восстановления на рабочем месте после незаконного увольнения в связи с сокращением штатной единицы
