Предистория коротко: в один день с разницей в 15 минут у моего сына произошло два конфликта с одним и тем же человеком. В результате в полицию были поданы заявления обеими сторонами о причинении телесных повреждений. Полиция квалифицировала инцидент по ст.115 и передала дела мировому судье.
Мы, заявление на возбуждение уголовного дела не подавали, вторая сторона подала.
Телесные повреждения-сотрясение мозга и гематома на лице.
В результате долгих разбирательств диагноз сотрясение мозга судом был снят, дело переквалифицировали по ст.116 и осудили сына с наказанием 5000 р. штрафа.
Пострадавшая сторона подала исковое заявление на компенсацию морального вреда в сумме 350 000 р. и расходов на адвокатские услуги в сумме 105 000 р.
Логика пострадавшей стороны по адвокатским услугам: 17 заседаний в Мировом суде – каждое заседание по 5 000 р., и одно заседание по аппеляции в вышестоящем суде 20 000 р. Данные расходы подтверждены договорами и чеками об оплате.
Логика пострадавшей стороны по моральному вреду:
1. Мировой судья, т.к. видимо ожидал от нас встречного заявления, выдал 5 судебных запросов (характеристика из ТСЖ, справка о судимости и т.п.) пострадавшей стороне (ПС), в которых утверждалось, что в отношение него ведется уголовное разбирательство. Пострадавший утверждает, что при сборе документов по данным запросам пострадала его честь и репутация как порядочного человека. 50 000 р
2. ПС не продлили лицензию на оружие, т.к. он предполагает, что участковый знал о возбуждение в отношение него уголовного дела (несуществующего) .
50 000 р компенсация чувства унижения, обиды и несправедливости при отказе в продление лицензии.
50 000 р.компенсация депрессии из-за ожидания несправедливого изъятия оружия.
3. Вследствие не продления лицензии испытывал чувства страха, когда находился без оружия вне квартиры 50 000 р.
4. Вследствие не продления лицензия была сорвана ежегодная охота – 50 000 р.
5. При подаче документов на визу в другую страну, обманул посольство в вопросе «Вы когда – нибудь были обвиняемым в совершении правонарушения, в связи с чем ожидается судебное разбирательство» т.к. боялся в отказе получения визы. Испытывал при этом муки, которые оценивает в 50 000 р.
6. Вследствие того, что вынужден был присутствовать на судебных заседаниях, в эти дни не мог проходить ежедневные 12 км прогулки, т.к. плохо себя чувствовал. В результате чего не набрал нужной физической формы и совершил восхождения на гору Фудзияма не с подножия, а с высоты 2000 метров.
50 000 р. компенсация чувства неудовлетворенности при штурме гор Фудзияма.
ИТОГО: 350 000 р.
Вопрос: Могу ли представлять интересы сына в суде на основании по доверенности?
Какие аргументы я могу привести в суде для минимизации суммы иска?
В сентябре прошлого года мой гражданский муж нанёс мне телесные повреждения. При вызове скорой помощи я отказалась от вызова полиции, т.к. пожалела его (а надо было себя). До этого случая он был судим за разбой и нанесение тяжких телесных повреждений. В травмпукте мне был поставлен следующий диагноз - повреждение мягких частей головы, сотрясение головного мозга. Дома сделала фотографии гематом. Могу ли я сейчас написать по этому поводу заявление в полицию, подать в суд и требовать возмещения морального вреда?
В настоящее время готовлю заявление мировому судье о привлечении к ответственности моей жены, которая была инициатором бытового конфликта и нанесла мне телесные повреждения. Конфликт происходил в присутствии нашего малолетнего сына. Могу ли я в исковом заявлении потребовать компенсации морального вреда, причиненного сыну? Спасибо.
Я был избит одним человеком, свидетелей не было, лежал в больницы получил телесные повреждения средней тяжести есть мед. экспертиза написал заявление по статье 112 в полицию, дело завели, теперь та сторона подала на меня заявление по статье 112 и представила мед. экспертизу о получении от меня телесных повреждений средней тяжести. Как доказать что он врёт и что мне делать?
Меня избил известный мне мужчина, при этом угрожая убить. До этого случая он неоднократно оскорблял, угрожал. Мне были нанесены телесные повреждения не (приченение легкого вреда здоровью. В полиции отказали в возбуждении уголовного дела по ст.119, я обратилась в Мировой суд о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, Мировой судья исследовал предоставленные документы вернул документы в полицию для возбуждения уголовного дела по ст.119, так как усмотрел угрозу убийством.
На заседании суда, по теме искового заявления о денежном долге, мной к этому же ответчику, было подано заявление о возмещении ущерба за причинение морального вреда. В заявлении подробно описаны все основания и приложены медицинские документы. Принимая это заявление, судья, узнав, что мной не подано заявление в полицию для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, сказала, что если не будет возбуждено уголовное дело, то у неё не будет оснований удовлетворить мои исковые требования по заявлению о возмещении ущерба за причинение морального вреда. Я недавно подал заявление в полицию с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Вопрос: Вправе ли судья, отказать мне в исковых требованиях по моральному ущербу, на основании того, что к моменту судебного заседания, в полиции, не успеют произвести проверку и возбудить уголовное дело? И если судья вправе на этом отказать в этих исковых требованиях, то на каких основаниях это может быть сделано? (ведь установить факт мошенничества можно и в суде, а так же моральный вред по медицинским документам)
На заседании суда, по теме искового заявления о денежном долге, мной к этому же ответчику, было подано заявление о возмещении ущерба за причинение морального вреда. Принимая это заявление, судья, узнав, что мной не подано заявление в полицию для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, сказала, что если не будет возбуждено уголовное дело, то у неё не будет оснований удовлетворить мои исковые требования по заявлению о возмещении ущерба за причинение морального вреда. Я недавно подал заявление в полицию с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Вопрос: Вправе ли судья, отказать мне в исковых требованиях по моральному ущербу, на основании того, что к моменту судебного заседания, в полиции, не успеют произвести проверку и возбудить уголовное дело? И если судья вправе на этом отказать в этих исковых требованиях, то на каких основаниях это может быть сделано?
Пожилого человека избили, он подал документы мировому судье по побоям. Было приложено постановление об отказе возбуждении уголовного дела и разъяснение прав от полиции для обращения к мировому судье. Судья сказал, что будет закрывать дело в связи с тем, что в постановлении написано отказать в возбуждении уголовного дела. Объясните пожалуйста, что теперь делать? Обжаловать постановление полиции прокурору? Уже было одно судебное заседание и по ходатайству потерпевшего на его сторону был привлечен прокурор.
Частное обвинение ст 115
Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции.
Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения.
В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий.
Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе.
Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Вопрос:
Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
