В течение года животные находились в стаде, давали молоко и принесли приплод.

• г. Москва

Пастух пас стадо коров, обнаружил двух прибившихся к нему животных, но ничего не сказал собственнику стада. При этом одна корова имела ошейник, на котором стояла кличка, номер и какой-то знак, не позволяющий определить собственника животного. Другая корова не имела ни ошейника, ни клейма.

В течение года животные находились в стаде, давали молоко и принесли приплод. Приплод и молоко коровы без ошейника пастух забирал себе, сказав другим работникам фермы, что это его корова и что, по соглашению с хозяином, он имеет право пасти своих животных вместе со стадом хозяина при условии, что эти животные будут здоровы.

Пастух по прошествии года встретил человека, который искал корову с ошейником, по описанию совпадавшим с ошейником найденной коровы. Не поставив в известность собственника стада, он отдал корову этому лицу, приняв его за собственника коровы.

Узнав о случившемся, собственник стада потребовал от пастуха компенсировать нанесенный ущерб, т.к. считал обоих животных своими, вернуть ему теленка и пригрозил вычесть из зарплаты стоимость молока.

Какую юридическую оценку можно дать всем указанным обстоятельствам ?

Читать ответы (0)