Если в ходе следственного эксперимента по ст. 264.4 показала что это несчастный случай то почему прокурор возбуждает дело и если возможность прекратить.

Следственный документ - это одно из доказательств по делу. Автотехническая экспертиза проводится в обязательном порядке. Видимо, у следователя имелись основания для возбуждения дела. Вправе обратиться с жалобами в прокуратуру и суд в порядке ст 124-125 УПК.

Почему прокурор возбуждает дело и может ли его прекратить, если следственный эксперимент по ст. 264.4 показал, что это несчастный случай?

Недостающее постановление о соединении уголовных дел влияет на решение суда и прокурору предоставляется возможность его дополнить?

Если в ходе судебного разбирательства обнаружено, что отсутствует постановление о соединении уголовных дел, в этом случае суд обязан вернуть дело прокурору? И может ли прокурор вызвав следователя в ходе судебного разбирательства по существу приложить недостающее постановление к делу, если его изначально не было?

Читать ответы (1)

Компетенции прокурора - возможность прекращения уголовного дела и отмена постановления об отказе в его возбуждении

Может ли прокурор прекратить уголовное дело? (уголовное преследование)? Может ли отменить прокурор постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное следователем следственного комитета?

Читать ответы (1)

Прокуроры и дознаватели препятствуют возбуждению уголовного дела в связи с родственными связями

Отдел дознания не возбуждает уголовное дело, а прокурор отменяем данный отказ уже более 10-ти раз. Прокурор препятствует правосудию. Вышестоящий прокурор его покрывает, т.к. они родственники. Суд несколько раз в рамках рассмотрения по ст.125 УПК признал бездействия прокурора и дознавателя - незаконными. Но, уголовное дело по прежнему не возбуждают, т.к. преступником является приятель прокурора. Какие методы можно применить в данной ситуации? Имею в виду через Суд, т.к другие методы не помогут.

Читать ответы (1)

Незаконный следственный эксперимент и манипуляции с экспертными данными - законность действий следователя под вопросом

Был следственный эксперимент, после признан незаконным потому что было масса нарушений со стороны следователя. Потом второй эксперимент, пришла экспертиза что я не имел возможности предотвратить наезд на пешехода. Следствие не устроил такой исход и тогда следователь взял временные данные из первого следственного НЕЗАКОННОГО эксперимента смешал и назначил новую экспертизу, где я уже имел возможность предотвратить наезд на пешехода. Вопрос: законны ли действия следователя?

Читать ответы (1)

Сомнения в скорости автомобиля при смертельном ДТП - Возможность проведения следственного эксперимента оспорена

Мою маму насмерть сбил автомобиль на регулируемом перекрестке. Автоэкспертиза показала, что скорость при столкновении была 29 км/ч. Я сомневаюсь, что на такой скорости можно так сильно травмировать человека и хочу ходатайствовать на проведение следственного эксперимента, чтобы в ходе которого был установлен тормозной след машины. Но следователь говорит, что об этом ходатайствовать нельзя, в виду того, что водитель отказался от дачи каких либо показаний и привлечь к эксперименту его нельзя. Это действительно так?

Читать ответы (1)

Нет заявления но дело возбуждают почему? И если он напишет что не хочет нас посадить это прекратит дело?

У меня вопрос нет заявления но дело возбуждают почему? И если он напишет что не хочет нас посадить это прекратит дело?

Читать ответы (3)

Несоблюдение полицией указаний районного прокурора - возможности и последствия

Полиция не выполняет указаний районного прокурора в ходе дополнительной проверки. Прокурор только отменяет постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Но полиция по прежнему не выполняет законные требования прокурора. В этой ситуации надо писать жалобу на прокурора вышестоящему прокурору за то,что прокурор не принимает мер против полиции?

Читать ответы (2)

Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.

Читать ответы (2)

Как привезти понятых на следственный эксперимент - важная роль места проживания?

Может ли следователь привезти понятых с собой, на следственный эксперимент, если понятные живут в другой части города? Или же понятые должны с района следственного эксперимента?

Читать ответы (6)

Как оказать воздействие на прокурора в ситуации, когда полиция отказывается возбуждать дело по статье 159 ч.2.А

Как воздействовать на прокурора, который заворачивает уголовное дело 159 ч.2.А органы внутренних дел, которые возбуждают дело разводят руками Все решает прокурор, говорит следователь.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59