Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Неупоминание на суде решений судов двух уровней, признавших мои слова не являющимися оскорблением, - нарушение при восстановлении на работе?

24.10.2013, 19:52
• г. Астрахань

Решениями судов двух уровней было признано, что мои слова сказанные ученику не являются оскорблением. Но на суде при восстановлении на работе адвокат не привел и даже не упоминал о них. Является ли это нарушением? Я не был восстановлен на работе.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Что бы понять, что нарушено, надо знакомиться с материалами дела, решением суда. Ознакомление - это не консультация. Вслепую, в рамках сайта, такие вопросы не решаются.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Астрахань - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
Елена
23.08.2017, 21:58

Вопрос оскорбительности слова дрянь в контексте ответа на публичную клевету

Добрый день. Является ли оскорблением слово "дрянь", сказанное в ответ на клевету. Клевета в словах "ты продалась за деньги", сказанные члену совета МКД публично, бездоказательно. Спасибо за ответ.
Читать ответы (3)
Илья
18.05.2016, 14:59

Юридическая сила свидетельских показаний - возможность отказа и последствия

Какой юридической силой обладают сказанные при свидетелях слова? Могу ли я отказаться от сказанных слов, например, в суде? Или не могу, поскольку есть свидетели, которые скажут, что это я говорил.
Читать ответы (3)
Арина
05.05.2009, 16:51

Скажите пожалуйста, имеет ли право преподаватель поставить ученику двойку в журнал, за то что у него не было учебника на уроке.

Скажите пожалуйста, имеет ли право преподаватель поставить ученику двойку в журнал, за то что у него не было учебника на уроке. Но при этом у ученика была выполнена домашняя работа, и он был готов работать на уроке в устной форме, и этот ученик регулярно выполняет все работы, и носит учебник.
Читать ответы (1)
Сергей
14.09.2016, 13:08

Оскорблением ли является использование слова нуб в интернете - административная ответственность становится возможной

Является ли оскорблением слово "нуб" сказанное в интернете? Слышал, что не так давно была принята административная ответственность за такое обращение.
Читать ответы (1)
Ольга
28.05.2022, 17:18

Обозвала человека говнюков и сопляков при свидетелях пожали в суд за оскорбление, являются ли эти слова оскорблением личности.

Обозвала человека говнюков и сопляков при свидетелях пожали в суд за оскорбление, являются ли эти слова оскорблением личности.
Читать ответы (3)
Елена
29.05.2022, 09:21

Открытие ИП немедленного исполнения и вопросы восстановления на работе сотрудника

Исполнительное производство о восстановлении на работе возбуждено 16.05.22, а закрыто по ст 47 (исполнено) только 23.05.22. Правильно ли я понимаю, что с 16.05.22 по 23.05.22 требования по ИЛ не были выполнены и считается, что сртрудник в этот период не был восстановлен на работе? Приказ о восстановлении есть. Но сотрудник подал исполнительный лист приставам о том, что его фактически не допускают до работы (нарушение ст. 106 фз. 229). ИЛ о восстановлении немедленного исполнения. ИП было открыто с 16.05.22 по 23.05.22 (7 дней), и теперь сотрудник утверждает, что раз ИП столько дней было открыто, то это является подтверждение того, что в этот период он не был допущен до работы. Что раз ИП немедленного исполнения столько дней было незакрыто, то значит это является подтверждением того, что он в эти дни не был допущен до работы. Можно ли расценивать открытое ИП немедленного исполнения, как не выполнение требований по ИЛ? Благодарю! Всем доьрого дня!
Читать ответы (2)