Возможны ли юридические последствия использования аудиозаписей клиентов без их согласия?

• г. Мытищи

Начальство требует, чтобы я производил аудиозапись моего общения с клиентами (покупателями), пришедшими ко мне в офис, даже если они категорически отказываются от записи. Нарушаю ли я какие нибудь законы или права моих клиентов, если всё таки буду включать диктофон? Есть ли у них, после этого, возможность подать на меня исковое заявление в суд?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ведение записи разговора, при котором вы сами открыто присуствуете, само по себе прав покупателей нарушать не может.

Подумайте сами: при отсутствии техники для записи информация о разговоре сохраняется в нейронной сети вашего головного мозга. При наличии диктофона- также на его диске или ленте. Что изменилось?

Правильно, появился внешний носитель, с информацией на котором могут ознакомиться третьи лица. Которые сами не присутствовали при разговоре.

Но ведь в процессе личной беседы покупатели могут поделиться с менеджером какими-либо деталями из своей жизни. Например, обосновывающими выбор конкретного товара или услуги.

Поэтому необходимо регламентировать порядок хранения и использования таких записей, чтобы исключить нарушение прав граждан. Ведь диктофон-то у вас наверняка не ваш личный, а принадлежит организации. Руководители и сотрудники которой могут получить к нему доступ.

Дело в том, что согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. А в статье 24 Конституции указано, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Чтобы не происходило нарушений, в том числе и непреднамеренных, и необходима регламентация использования таких записей. Включая запрет на их публичное распрорастранение (например, путем выкладывания в интернет) и даже просто бесконтрольное прослушивание другими сотрудниками без служебной необходимости.

По изложенным соображениям вам имеет смысл указать руководству на необходимость издания соответствующего приказа.

Спросить
Николай
13.07.2015, 18:37

Отказ апелляционного суда в приобщении аудиозаписи процесса на СД-диске - соблюдение процедуры или нарушение права?

В суде апелляционной инстанции вел запись процесса на аудио (на стол положил диктофон с включенной красной лампочкой). После суда подал ходатайство о приобщении аудиозаписи процесса на СД-диске. Апелляционный суд без оснований, ссылок на закон отказал в приобщении аудиозаписи, сославшись на причину, что я не заявлял в суде, что я веду запись на диктофон. Я знаю, что я никаких заявлений о диктофоне делать не должен. Вопрос: может и правда есть такая норма права, а я не знаю, что я обязан сказать, что веду аудиозапись на диктофон и намерен приобщить аудиозапись (ЕСЛИ ДА-ТО СКАЖИТЕ НОРМУ ПРАВА)? Помогите, пожалуйста советом ЧТО ДЕЛАТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ? спасибо.
Читать ответы (3)
Илья
05.09.2016, 07:12

Возможность использования аудиозаписи в судебных процессах и требования к фиксации действий должностных лиц

Если я производил аудиозапись на диктофон в учебном заведении или на предприятии, с целью записи оскорблений в свой адрес со стороны начальства без их согласия, могу ли я в суде эту аудиозапись предоставлять как доказательство? Есть ли закон, позволяющий производить фото-аудио и видео фиксацию должностных лиц без их согласия при выполнении ими своих должностных обязанностей? Также интересует приобщение к делу видеозаписи? Укажите пожалуйста статьи закона?
Читать ответы (1)
Лилия
27.02.2016, 13:34

Хотела купить эл. духовку, в магазине отказываются даже включать для проверки, они нарушают мои права или это их право?

Хотела купить эл. духовку, в магазине отказываются даже включать для проверки, они нарушают мои права или это их право?
Читать ответы (1)
Yurii
14.04.2002, 05:29

Но мне говорят, что на основании аудиозаписей дело возбудить нельзя, потому как экспертизу все равно никто проводить не будет.

«Имеются аудиозаписи преступления.» У меня имеются аудиозаписи того, как сотрудники милиции присвоили мои вещи. Аудиозапись велась в течении нескольких месяцев. Она полная: там записаны практически все мои (и не только мои) переговоры с милицией. Аудиозапись на десяти кассетах, общей продолжительностью около 40 часов. Запись аналоговая (не цифровая). Записывалась на диктофоне моей конструкции с пониженной скоростью записи. Но все записано более менее качественно. Там есть как и разговоры при личной встрече, так и запись разговоров по телефону, в том числе и по цифровому сотовому. На записи есть слова сотрудников милиции, которые растолковывали мне, что вещи вернуть уже не возможно, они разошлись по сотрудникам и по начальству. Даже приводиться кому что пошло. И там же есть слова о том, как уничтожили материалы проверки, и как мне предлагали деньги за мое молчание. В общем по этой записи можно восстановить весь ход событий. Кроме этой записи нету практически ничего. Но мне говорят, что на основании аудиозаписей дело возбудить нельзя, потому как экспертизу все равно никто проводить не будет. Хотел бы узнать: - какую юридическую силу имеют эти записи? - почему не будут проводить экспертизу? И в каких случаях ее проводят, а в каких нет? - что мне надо сделать, что бы эти записи приняли к сведению?
Читать ответы (1)
Wqdqewqd wqdwqdwq wdwefwefwefwf
10.05.2012, 16:08

Скажите права она или нет, и на какой закон можно сослатся если всетаки я имею право проводить аудио запись касаемая лично меня.

Во время моего допроса, а также во время очной ставки я себе в карман ложил диктофон и записывал, ведь это все касается меня, но в последний раз следователь заметила у меня диктофон и заставила удалить все записи, даже диктофон из рук схватила сказала что я неимею права записывать на диктофон все это. Скажите права она или нет, и на какой закон можно сослатся если всетаки я имею право проводить аудио запись касаемая лично меня.
Читать ответы (1)
Артем
07.07.2013, 20:32

Вопрос об оплате фоноскопической экспертизы при подаче аудиозаписи в суде по гражданскому делу

Я истец. В качестве доказательства я имею аудиозапись. Я буду предъявлять запись в суде по гражданскому делу. 1. Если встанет вопрос у ответчика о подинности аудиозаписи, то фоноскопическую экспертизу, по признанию записи подлиной, буду оплачивать я или ответчик? 2. Если встанет вопрос у суда о подинности аудиозаписи, то фоноскопическую экспертизу, по признанию записи настоящей, буду оплачивать я или ответчик?
Читать ответы (1)
Валентина
05.03.2017, 21:28

Законодательное требование аудиозаписи судебных заседаний - обязанность выдачи копии и возможность отказа суда?

Есть ли закон, который обязывает вести аудиозапись судебное заседание? Если вели то по заявлению обязаны выдать копию записи? И может ли суд отказать ссылаясь что аудиозапись секретарь делала на свой личный диктофон?
Читать ответы (3)
Ермолаев Олег Вячеславович
28.10.2014, 18:16

Как убедить суд прослушать диктофонные записи оскорблений, унижений и угроз жизни без свидетелей

Являетсяили нет диктофонная запись оскорблений, унижений, угроз жизни, при чем реальная угроза доказательством в суде и если да то как ЗАСТАВИТЬ суд прослушать записи? Мои взрослые дочери специально мне такое заявляли без свидетелей но диктофон, по рекомендации бывшего большого сотрудника, лежал в кармане и записал все совершенно четко (качество записи этого чуда-дисковое, каждый файл записи имеет паспорт-когда была запись, была ли попытка редактировать запись и если была то в каком фрагменте... .)А фотографии тех мерзостей которые мне специально устраивают мои дочери зная что я этим буду поражен и мои болезни если будут то активируются? А если нет то какие законы это запрещают? Пожалуйста прошу помощи.
Читать ответы (4)
Ирина Васильевна
16.04.2015, 01:56

Запись на диктофон вызывает сомнения в честности судьи при ведении протокола судебного заседания

Я вела запись открытого судебного заседания на диктофон. Судья вызывал недоверие, словно он защитник другой стороны. Я давала ему отвод, но он провел заключительное заседание. Получила протокол, сравнила с записью диктофона, есть ошибки. Я сказала секретарю, что протокол не верный, о чем в доказательство у меня имеется запись диктофона... На что секретарь сказала, что раз записи в протоколе о ведении аудиозаписи нет, то это не может быть, как доказательство. Но если у меня сомнения о честности судьи, и я пошла на этот шаг, в аудиозаписи четко и понятно, что она совершена во время судебного заседания. Могу ли я подать замечания по протоколу, приложив данную аудиозапись к замечанию, нужна ли стенограмма? И кому, кроме как самому судье?
Читать ответы (6)
Юлия
12.12.2013, 15:35

«Применение диктофона при работе с клиентами - оформление и контроль за сотрудниками в ситуациях с претензиями»

Возможно ли применение диктофона при работе с клиентами? Если да, то как оформить это документально? Ситуация такая: водитель доставляет товар до клиента, и в момент приема-доставки-передачи товара, водитель использует диктофон. Цель - контроль за своими сотрудниками и возможность использования записи в сложных ситуациях с клиентом (по притензиям).
Читать ответы (1)