Характеристика субъективной стороны поведения Титова? Военнослужащие срочной службы Титов и Крылов, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Титов достал из рюкзака гранату, похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Крылову использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал Крылову в голову и смертельно его ранил.

Крайне негативная, отрицательная.

Субъективная сторона поведения Титова при использовании похищенной гранаты на рыбалке

Субъективная сторона преступления и признаки вины в действиях участников рыбалки - анализ ситуации с Томилиным

Военнослужащие срочной службы Томилин и Карпов, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Томилин достал из рюкзака гранату «Ф-1», похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Карпову использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Карпова, и тот на месте скончался. Какими признаками характеризуется субъективная сторона преступления? Какие признаки вины имеются в действиях участников рыбалки? Дайте анализ субъективной стороны содеянного Томилиным.

Читать ответы (1)

Супруги решили расторгнуть брак, когда сыну исполнилось 14 лет.

Супруги Титовы при вступлении в брак подписали Соглашение, содержащее следующие условия: 1. в случае расторжения брака Г-жа Титова не имеет право вступать в брак до совершеннолетия сына (младшего Титова). 2. в случае расторжения брака Г-н Титов не имеет право менять место работы с целью получения заработной платы меньшей, чем на дату подписания Соглашения, и не будет претендовать на жил. площадь. (жил. площадь государственная) Супруги решили расторгнуть брак, когда сыну исполнилось 14 лет. Г-н Титов уехал из квартиры и отсутствовал один год. Узнав, что г-жа Титова нарушила соглашение и вышла замуж, г-н Титов подал в суд заявление на раздел жил. площади. Вопросы: 1. Имели ли юридическую силу обязательство г-жи Титовой не вступать в брак до совершеннолетия сына. 2. Имеет ли юридическую силу иск г-на Титова на раздел жил. площади. 3. Какие действия должна предпринять г-жа Титова, чтобы г-н Титов не мог претендовать на жил. площадь.

Читать ответы (2)

Обвинения моего сына в совершении преступлений при принесении гранаты

Моего сына обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, частью 1 статьи 213 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, хулиганство). Заставили подписать признательные показания. Его знакомая принесла гранату Ф-1 в сквер у остановки в компанию 7 человек, все нетрезвые. Она утверждала, что это муляж гранаты. Однако это была боевая граната с удаленным взрывчатым веществом и рабочим взрывателем. Сын в числе других держал в руках гранату, но бросил ее другой человек. В результате мужчина из компании получил ранение плеча и головы. Знакомую, принесшую гранату, осудили на 1,5 года условно. Объективных свидетелей нет. Он под давлением подписал согласие на особый порядок ведения дела (без слушаний). Может ли он отказаться от показаний, заявить, что не прикасался к гранате?

Читать ответы (3)

Стороны в споре о возврате долга - основные аргументы и решение

Для покупки дома Равин взял взаймы у своего знакомого Титова в мае 2006 года 100 тыс. рублей сроком на один год. С наступлением срока платежа Равин вернул долг, жена Титова, которая, со своей стороны, возвратила Равину долговую расписку, выданную Равином Титову. Сам Титов отбывал в это время наказание в виде 4 лет лишения свободы. В декабре 2008 года Титов будучи досрочно освобожден из мест лишения свободы, предъявил к Равину иск о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что его брак с Титовой был расторгнут по заявлению жену в феврале 2007 года. Равин возражал против иска, считая, что его обязательство перед Титовым прекратилось с момента возвращения ему долговой расписки Титовой. Как решить спор?

Читать ответы (2)

Право наследования по завещанию дяди Титова Анатолия Сергеевича вопросом оединения

Я Елисеева Наталья Сергеевна, проживающая в г. Кировск Мурманской области, имею ли право вступить в наследство по завещанию дяди Титова Анатолия Сергеевича, проживавшего в г. Санкт-Петербург, В.О., 5 линия, дом 8, квартира 42. Содержание завещания: Я завещая брату Титову Сергею Сергеевичу, проживающему в г. Кировске проспект Ленина дом 11-а, кв. 83, а в случае его смерти ранее открытия наследства или одновременно со мной, либо отказа от наследства-племянникам: Титову Сергею Сергеевичу - г. Кировск, Титовой Анне Сергеевне и Елисеевой Наталье Сергеевне в равных долях. Отец Титов Сергей Сергеевич в наследство не вступал и отказ не оформил. Титов Анатолий Сергеевич умер в 1993 году. Титов Сергей Сергеевич умер в 1999 г. Брат Титов С.С. и сестра Титова А.С. в наследство не вступали.

Читать ответы (1)

Возможность поступления на работу в органы внутренних дел (в ГИБДД)

После увольнения из Вооруженных сил РФ по организационно-штатным мероприятиям майор Титов решил пойти на работу в органы внутренних дел (в ГИБДД). У Титова высшее образование и специальность инженера по эксплуатации автомобильного транспорта. Один из знакомых сказал ему, что в ГИБДД офицером он может и не стать, так как возраст у него уже 34 года. Разъясните Титову условия поступления на работу в ОВД.

Читать ответы (2)

После этого все начали избивать потерпевшего кулаками и ногами, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Титов, Михайлов, Николаев и Кретов поздно вечером встретили возвращающегося с работы Иванова. Николаев предложил: «Погреемся» и толкнул потерпевшего в сторону Титова, тот толкнул в сторону Михайлова. Последний ударом кулака в лицо Иванова сбил его с ног. После этого все начали избивать потерпевшего кулаками и ногами, причинив ему тяжкий вред здоровью. Подскажите пожауйста какой вид вины. Очень благодарна.

Читать ответы (1)

Правомерность требований Николаева и Крылова в споре о разбитом телевизоре

Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился. Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора. Кто прав в этом споре? Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сходных обстоятельствах?

Читать ответы (2)

Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором.

Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился. Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Задержан МЧ с муляжом гранаты в нетрезвом состоянии - последствия и наказания

Что может быть человеку за ношение предмета, имитирующего гранату, но она не настоящая! Сотрудниками ГИБДД был задержан МЧ, управляющий ТС в нетрезвом виде и при себе имел муляж гранаты. Гранату отправили на экспртизу, за вождение в нетрезвом виде дали 4 суток спецприемника и штраф!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Субъективная сторона поведения Титова при использовании похищенной гранаты на рыбалке

Саранск - онлайн услуги юристов