Как регламентируется использование заключений независимых экспертов в суде по делу о поломке автомобиля после заправки?

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

для доказательства вы имеете право назначить экспертизу в судебном порядке для установления причины поломки тк вы не согласны с утверждением механика.

Юрист, говорите? Только что окончивший институт? А школу вы оканчивали? Слова правильно писать учились? Знаки препинания использовать? Перечитайте свою галиматью еще раз, и далее изложите ваш вопрос по правилам русского языка. Ну и мысли свяжите, как-то, друг с другом. А то впечатление такое, что вы не бывший, а настоящий пациент специализированного медучреждения.