Возможность выбора председателя и членов правления в не перерегистрированном Садовом Товариществе - соответствует ли это законодательству?

Председатель СНТ и члены правления СНТ являются членами СНТ. Ежегодно проходят собрания по инициативе правления СНТ. Согласно ст. 16 ФЗ-217 высшим органом является общее собрание членов, а также в товариществе создаются председатель и правление товарищества, которые в свою очередь подотчетны общему собранию. Вопрос: имеют ли право голоса на общем собрании председатель и члены правления? Поскольку они являются иными органами (исполнительными) и фактически заинтересованными?

Наше садовое товарищество не перерегистрировано в СНТ. Насколько правомочно его решение по отключению электроэнергии на зимний период, ведь это нарушает федеральные законы. При обращении в суд с кого требовать возмещения морального вреда - с садового товарищества или председателя правления, отключившего электричество.

В садовом товариществе зимой проживают 2-3 человека, в том числе 2 не члены товарищества. Председатель на общем собрании провел решение об отключении электричества в этом году на зиму. Имеет ли он (или собрание) такое право. Тем более, что СТ не перерегистрировано в СНТ.

Два года назад на собрании членов СНТ был избран председатель. Как оказалось потом он сразу написал доверенность на ведение всех обязанностей не члену СНТ, из-за болезни. (на самом деле он не болел просто нужно было чтобы председателем был член СНТ) В настоящий момент у нас из членов правления остался только 1 человек, так как все отказались с ним работать. Также состоит и с ревизионной комиссии по сути не кому даже проверять документы. Сейчас заканчиваются полномочия официально председателя. Написали объявление о собрании за две недели. И Нам говорят, что мы не можем проводить собрание так как не было собрание правления. Как можно собрать правление если там 1 человек (он как раз за собрание). Работник который работал по доверенности говорит что он член правления, но таковым не может быть членом правления так как он не член СНТ. Есть принятое заявление на должность председателя. Это заявление зарегистрировал член правления. Можем ли мы проводить собрание. Кто должен вести его. Будет признано правомочным решение собрания, если будет принят председатель правления, члены правления и рев. комиссия? ,члены правления и рев. комиссия.

Допустимо ли по закону председателю и правлению снт принять решение в корне противоречащее решению утверждённому общим собранием? Получается общее собрание не есть высший орган? К тому же и председатель и члены правления избраны не законно ибо никто из них не является членами снт и голосовали за них не члены (которых по факту в снт нету) а все, кто пришёл.

В 2019 г в нашем садоводстве был избран новый председатель и новое правление. Я законно избранный член правления СНТ. Вскоре новый председатель стал единолично принимать решения игнорируя правление. В 2020 г председатель провел собрание (сейчас оно оспаривается в суде), многие члены СНТ даже не знали о нем. На собрании 2020 г председатель был избран вновь (хотя не истек еще срок) и было избрано новое правление (соседи и друзья председателя). Но, председатель регистрируется по протоколу от 2019 г, Скажите, пожалуйста, какое правление лигитивно, если председатель регистрируется по протоколу 2019 г, и там другое правление?

В 2015 году в СНТ было общее собрание членов СНТ, на котором были выбраны члены правления, ревизионной комиссии и председатель правления. Затем было перевыборное собрание в 2017 г, на котором в члены правления, ревизионной комиссии и председатель выбраны все те же люди. Несколько недель назад состоялся суд (инициаторами судебного разбирательства стала группа лиц, действующих по доверенности от нескольких членов СНТ, желающая развалить товарищество), результатом которого в виду рассмотрения подложных документов и лживых свидетелей стало признание незаконным общего собрания 2017 г, и перевыборов председателя. Скажите, тогда законным остаётся выбранное на собрании 2015 г правление? Как правлению действовать дальше?

Как воздействовать на трудовую инспекцию? Согласно ст.147 ЖК председатель правления ТСЖ не может быть одновременно и бухгалтером. Мы обратились в трудовую инсп., они сказали что это не их компетенция. Помогите подобрать грамотные убеждения для них, т.е. как нам правильно сформулировать то,что это они должны рассматривать. Может быть какой-нибудь закон можно им привести для информации? Спасибо всем ответившим. Статья 147 ЖК РФ. Правление товарищества собственников жилья 3. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. 3.1. Членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Может ли законно в садовом товариществе председатель или члены правления или общим собранием членов СНТ или все вместе отключить злостного неплательщика взносов + за потреблённое эл-во не обращаясь в суд? Спасибо.

По жалобе на действия пристава-исполнителя в отношении председателя правления некоммерческого садового товарищества в ходе исполнительного производства, где должником является это садовое товарищество как юридическое лицо, суд удовлетворяя жалобу и не ссылаясь ни на один закон, мотивировал это тем, что «что председатель Правления товарищества не является ни должностным лицом, ни служащим товарищества, не исполняет ни организационно-распорядительные, ни административно-хозяйственные функции, так как не состоит в трудовых отношениях с товариществом, а выполняет только общественную работу, возглавляя Правление товарищества». Тем самым председатель правления предстал абсолютно неподсудным в своей деятельности. Заключенного трудового договора с товариществом у председателя нет, хотя имеются доказательства того, что он получает зарплату и согласно учредительному документу (уставу) он наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и выполняет их. Какими нормами закона надо опровергать эту абсурдную мотивировку суда? С благодарностью. Александр.