Заняла деньги под проценты по договору займа на предпринимательскую деятельность несколько месяцев платила проценты, дела.

Заняла деньги под проценты по договору займа на предпринимательскую деятельность несколько месяцев платила проценты, дела не пошли сказала взаимодавцу что проценты платить не смогу, но основной долг буду возвращать постепенно, потеряла свой договор займа, на котором были расписки по выплате процентов, попросила копию договора, копию дали, но выплаченные суммы замазаны маркером, и утверждают что ничего не платила. Мое заявление с просьбой о выдаче выписок по выдаче процентов не берут, адрес не предоставляют на который можно послать письмо. Как мне грамотно поступить?

По просьбе моего товарища я дал ему деньги оформив сделку договором займа и выдачей им мне расписки. В указанные в договоре сроки деньги мне возвращены небыли. По обоюдному решению был составлен новый договор в котором сумма была указана с учётом процентов подлежащих выплате за время действия первого договора. По обоюдному решению первоначальный договор оба экземпляра и расписка были уничтожены. Срок действия перезаключённого договора истёк 6 месяцев назад деньги мне не выплачены. Мной подан иск в суд. Может ли в данной ситуации ответчик представить перезаключённый договор как безденежный. Расписка о получении ответчиком денежных средств по перезаключённому договору у меня имеется.

По договору займа и расписке отдал деньги под проценты. И в договоре и в расписке указана сумма только в долларах. Но перечислял заемщику со своего киви кошелька на его киви кошелек в рублях. В квитанциях по перечислению указан и его и мой номер (киви кошелек привязан к номеру абонента). В договоре займа телефон заемщика фигурирует. Договор был подписан сторонами в день перечисления. При не оплате процентов (нарушении договора) смогу ли я вернуть деньги, займ и расписка в долларах.

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?

Я взял деньги по расписке, без заключения договора займа, под 3 процента в месяц. Проценты платил исправно. При каких условиях выплаченные проценты можно считать как выплата основного долга?

Зравствуйте! Такая ситуация: между физ. лицами договор займа (расписка). В договоре указан процент. По окончанию договора деньги не вернули. Подали иск в суд плюс проценты по договору. Договор просрочен на год, здесь уже идут проценты по ставке рефинансирования. Подскажите, пожалуйста, как считать эти проценты только на сумму основного долга или с учетом процентов, указанных в договоре? И еще, нужно ли уточнять в иске сколько процентов составляет каждый день просрочки или судебные приставы сами считают...

При взыскании долга по договору займа надо ли расторгать договор? Добрый день! Есть договор займа от 15.09.2014 г. между физ. лицом (Заимодавец) и юр. лицом - заемщик. Договор сроком на 12 месяцев. Согласно п. 7.4. Договора Если за 30 дней до наступления даты окончания срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не обратилась с требованием о его расторжении, Договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях. Нами не было подано заявление на расторжение в положенный срок. 01.09.2015 г. было подано заявление на выплату суммы займу, дополнительных взносов и начисленных, но не выплаченных процентов по окончанию срока действия договора. 07.09.15 от представителя заемщика была получена информация о том, что выплата указанных средств будет происходить частями с 20.11.15 по 15.01.16 г., при этом заемщик настаивает на подписании доп. соглашения на рассрочку платежа. Доп. соглашение нами подписано не было. 23.09.15 была направлена Претензия на расторжение договора и выплату займа и процентов. 01.10.15 Был получен ответ на Претензию Мы раздели на части сумму выплат по Вашему договору... Вопрос: Надо ли в исковом заявлении просить о расторжении договора, чтобы взыскать сумму займа и процентов?

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?

Мой отец 2 месяца назад вложил свои деньги в ООО по договору займа. Нашел это ООО через рекламу в газете, где было написано: Принимаем сбережения, выплачиваем ежемесячно 9%. Когда он вносил, думал что ему будут выплачивать каждый месяц 9% и в конце основной долг. Сейчас прочитав договор, я стала сомневаться, что ему вернут основной долг, т.к. в договоре написано: 1. Предмет договора 1.1. «Займодавец» вносит денежные средства путем наличных денежных средств в кассу ООО а «Заёмщик» принимает от «Займодавца» денежные средства, в сумме рублей, (далее по тексту - «Сумма договора»). 1.2. «Заёмщик» обязуется в течение всего «Срока договора» совершать ежемесячные выплаты в размере 9% процентов, от «Суммы договора» до «3» числа каждого месяца путём выплаты наличных денежных средств из кассы ООО 1.3. «Договор» заключается на срок 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней. Т.е. получается он передал ООО деньги под 8 % годовых (если 9 * 12)? Про выплату основного долга в договоре и речи нет. Также в договоре написано, если разрываем договор займа, то обязаны возместить ущерб в размере 10% от суммы займа. Как нам в данной ситуации теперь быть?

Физ. лицо (займодатель) передал юр. лицу (заёмщику) процентный займ по договору займа и квитанции к ПКО. Займодатель потерял квитанцию к ПКО, но выплата процентов уже была и есть акт о выплате процентов по договору займа. Юр. лицо видимо не проводило договор по кассе и узнав что квитанция потеряна хочет заявить, что получения им средств по займу небыло т.к. займодатель не может этого доказать (квитанция потеряна), а также заёмщик хочет вернуть выплаченные проценты мол кассир перепутала и выдала деньги, думая, что договор заключен, а т.к. передачи денег по их словам не было (квитанция потеряна), то договор не вступил в силу. Будет ли акт о получении процентов по договору доказательством, что договор вступил в силу (т.е. является ли выполнение условийй по договору доказательством его действия). Приходника о получении процентов нет есть только акт получения процентов с печатью и подписью директора и договор. На чьей стороне ситуация?