Пострадавший обращается в Арбитражный суд для взыскания со Страховой суммы ущерба (ссылается на ООО как на третье лицо).

Имеют ли право страховая компания ремонтировать машину без согласия суда после ДТП?

Иск о возмещении ущерба в результате ДТП. Была приведена экспертиза машины страховой компанией и выплачена определенная сумма. Потом владелец якобы провел вторую экспертизу, на которой мы не присудствовали и подал иск о том чтобы мы возместили ему материальный ущерб, потому что вторая экспертиза оценила ремонт намного больше чем страховая компания. Ми в свою очередь настаиваем на проведении еще одной независимой экспертизы, но они отказываются предоставить нам машину, ссылаясь на то, что она в ремонте,. Вопрос в следующем имели ли они право ремонтировать машину, не дождавшись решения суда или машина должна была находится в таком состоянии, как она была на момент после дтп? Хотя на самом деле машину то и никто не ремонтировал, а она была продана сразу после дтп в побитом виде.

Читать ответы (1)

Суд выносит решение о необоснованном возмещении ущерба в ДТП. Стоит ли обжаловать?

Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?

Читать ответы (1)

Iстцу в возмещении ущерба от ДТП может быть отказано на основании протокола первой независимой экспертизы и срока истечения истицы

Я виновник ДТП (алкоголь), в добровольном порядке возместил страховщику ущерб в полном размере 25.12. 2011. Ущерб был определен независимой экспертизой, протокол осмотра согласован с пострадавшим, которому страховщик перечислил сумму ущерба 26.12.2011 г. в сумме 6 990 руб. Пострадавший в феврале 2012 г. обращается в другую независимую экспертизу, по результатам которой ему определен размер ущерба в сумме 50530 руб. На осмотр автомобиля пострадавшего ни кого не пригласили. Пострадавший по суду получил от РОСГОСТРАХА (страховщик) еще 50530 руб. в 2012 г. В протоколе осмотра повторной экспертизы указаны все те же поврежденные детали, что и в первом случае. Пострадавший пользовался автомобилем в период между экспертизами. Страховщик 27.12.2014. обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса с меня суммы 50530 руб. Я считаю, СИД ИСТЕК. Может ли суд отказать истцу в удовлетворении его требования и на каком основании?

Читать ответы (4)

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Читать ответы (1)

Как обжаловать решение районного суда в случае сомнений в оценке судебной экспертизы?

Прошу меня просветить по такому вопросу: районный суд внес решение о взыскании с ответчика сумму материального ущерба за ремонт машины пострадавшей стороны. В первом судебном заседании ответчик вынес сомнение за стоимость ремонта машины и попросил назначить судебную экспертизу. Судебная экспертиза проведена и суд на основании заключения судебной экспертизы вынес решение о взыскании с ответчика поределенной суммы денег. Но ответчик в своей аппеляционной жалобе высказывает сомнение в оценки судебной экспертизе и просит отменить решение районного суда. Я истец, подскажите, как в этом случае мне поступить? Спасибо.

Читать ответы (5)

Неправомерное решение суда и потеря суммы ущерба - возможность повторного судебного разбирательства

Страховая не выплатила ущерб по ДТП, после проведения мной независимой экспертизы и подачи документов в суд, дело затянули на 3 месяца, и в июле 2013 суд вынес неправомерное решение, которое Верховный суд отменил, но в результате этого я все равно потеряла сумму штрафа, равную стоимости ущерба по экспсертизе а именно: экспертиза - 429000, такая же сумма штрафа). Можно ли сейчас отсудить повторно эту сумму?

Читать ответы (1)

Я провёл независимою экспертизу авто, на которую телеграммой пригласил всех участников ДТП и страховую компанию.

Я провёл независимою экспертизу авто, на которую телеграммой пригласил всех участников ДТП и страховую компанию. После подал в суд на возмещение ущерба. Виновник ДТП не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. законно ли решение суда о повторном назначении независимой экспертизе по ходатайству виновного в ДТП, и 2. обязан ли я предоставлять своё авто для проведения этой экспертизы.

Читать ответы (1)

ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта. Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

Читать ответы (1)

Разделение расходов по экспертизе между ответчиком и истцом - возможно ли?

Я виновная сторона при ДТП. Пострадавшему страховая выплатила по ОСАГО сумму 60 тыс. Он провел свою экспертизу, которая оценила ущерб на 190 тыс. Он подал на страховую в суд, а я как третье лицо. Страховая выплатила до 120 тыс, а остальное должен как бы выплатить я. Я с этой суммой не согласен и ходательствовал в суде о назначении независимой экспертизы. Суд ходательство удовлетворил и назначил судебную экспертизу, которую оплатил я. Экспертиза оценила ущерб на 123 тыс. 120 Истец получил от страховой. Может ли суд теперь разделить расходы по экспертизе между мной и истцом, т.к. сумма по исковому заявлению сильно завышена? Спасибо.

Читать ответы (1)

Попалд в ДТП в 2010 г. Пострадавших трое, в том числе и я. Виновникомпризнана 4 машина.

Попалд в ДТП в 2010 г. Пострадавших трое, в том числе и я. Виновникомпризнана 4 машина. Была проведена нез. экспертиза. Так как страховая не делает. Мне был определен ущерб в 98000. Страховая выплатила 30000. Я сделал ремонт. Чеков нет. Выставил ущерб в суд. А виновник стал оспаривать размер ущерба. Хотя на экспертизе присутствовал. И просит повторну. Экспертизу, так как считает что ущерб завышен. Что делать. Мне фактически ремонт обошелся у китайцев в 42000. Не уже ли я проиграю дело?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Пострадавший обращается в Арбитражный суд для взыскания со Страховой суммы ущерба (ссылается на ООО как на третье лицо).

Москва - онлайн услуги юристов