С нашей стороны были свидетели, бывшие соседи по коммуналке, которые подтвердили, что доплаты не было.
Вторая жена моего отца подала в суд по разделу наследства: квартира отца была приобретена до регистрации брака, да и договор покупки был простой формальностью, +это было расселение коммуналки. С нашей стороны были свидетели, бывшие соседи по коммуналке, которые подтвердили, что доплаты не было. Были свидетели с ее стороны (общие друзья). которые тоже подтвердили, что по разговорам это был обмен. Она сама говорила, что они скидывались на еду, т.е. абсолютно не понимала, что суд интересуется в том, какой финансовый вклад в эту квартиру был с ее стороны. Она в этой квартире никогда не была прописана, это ни в коей мере неединственное жилье. Она настаивает на том, чтобы ей присудили 3/4 квартиры, а мне 1/4. Был суд, решение вынесено в мою пользу (квартира делится пополам). теперь она подала кассационную жалобу, еще говорит, что "суд продемонстрировал явную заинтересованность". Т.е - давали взятку? Этого не было. Но был адвокат.
Мне интересно, можно ли в ответ подать заявление на клевету и можно ли ее хоть как-то припугнуть компенсацией расходов на адвоката. Чеки за оплату услуг адвоката сохранились.
уже поздно припугивать расходами на юр. помощь, поскольку решение суда вынесено. Вы вправе подать свои возражения на жалобу. Что же касается привлечения к ответственности, в данном случае ИСТЕЦ обвиняет суд в незаконности и недобросовестности, а не Вас. Это вопрос правоохранительных органов, а не Ваш, возможно вышестоящий суд даст этому соответствующую оценку.
СпроситьЕсли меня уведомлять не обязаны, как узнать это самостоятельно?
