Что делать, если требуют выплатить долг, которого я не брал, но есть расписка и свидетельства?

• г. Пятигорск

С меня требуют долг, который я не брал, хотя есть в расписке и свидетель и мои данные и подпись (видимо как то на чистом листе где то расписался. Как быть?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Валентина!

При рассмотрении дела в суде Вам нужно будет предоставить письменные возражения относительно исковых требований о взыскании с Вас суммы долга и ходатайствовать о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Удачи!

Спросить
Пожаловаться

Дал в долг под расписку. Но заемщик не поставил подпись в расписке, хотя весь текст был написан его рукой. Есть подпись и паспортные данные свидетеля. Также имеется видеозапись, где заемщик говорит, какую сумму денег берет в долг и что обязуется вернуть данную сумму. Видео сделал на всякий случай. Дело дошло до обращения в суд. Собираюсь писать претензию для начала. Насколько повлияет факт отсутствия подписи заемщика, учитывая подпись свидетеля и видеозапись?

Можно ли вернуть долг по расписке, в которой не указаны паспортные данные должника? Расписка заполнена собственноручно заёмщиком, указана дата возврата долга, подпись. Имеются свидетели передачи денег.

Я подала иск по возврату денежного долга по распискам. Ответчик просит признать суд расписки недействительными а сделку кабальной. Ответчик мотивирует это тем что, деньги она брала якобы со сложившимися на тот момент у нее стечение тяжелых обстоятельств. Деньги которые она брала по двум распискам признает только по одной расписке. По второй расписке говорит что написала расписку но денег не получала. Ответчик просит вызвать свидетеля на процес, который проходил тоже ранее ответчиком по аналогичному делу, но свидетель еще не выплатил мне долг. Я возражала против привлечения свидетеля, но судья отклонил мое возражение и удовлетворил ходатайство ответчика. На процессе свидетель врал и суд поверил ему хотя этот свидетель не присутствовал при сделках. Как мне быть?

Я подписала лист бумаги (подпись и дата), человек, которому я подписала знал мои паспортные данные и дописал долговую расписку, по которой денег я не получала. Теперь по решению суда с меня эти деньги требуют. Есть свидетель, который подтвердит, что я только расписалась и денег не получала.

Подделали расписку якобы я брал в долг денег. Но денег я не брал. Подпись и даже паспортные данные указаны мои в расписке, доступ имела к этому моя жена. Она могла передать их родственнику своему, который собирается подать на меня в суд.

Написал расписку о займе на 10000 рублей, так как должен был отремонтировать бампер постарадавшей стороне. Договорились я делаю бампер, они возвращают расписку. Бампер обошелся в 3000 руб, требуют вернуть еще 7000 якобы по расписке которая на 10000 руб. или обратятся в суд. Расписка написана не мной, стоит только моя подпись. Могут ли с меня взыскать деньги, если расписку я не писал, только поставил подпись. И смогут ли эксперты только по подписи подтвердить что я расписался на распике а не на пустом листе бумаги. Кроме того свидетелей не вписывали, есть фото расписки, а аварком сказал постадавшей стороне дописать свиделей, т.е. если они дописали свидетелей другой ручкой и другим почерком, можно ли опровергнуть подлинность сделки? Заранее спасибо, Александр.

Разве в расписке человек который дает денег взаймы не может после написания расписки займополучателем поставить после его подписи поставить свою подпись и дату написания? Где в кодексе указано что расписка пишется только тем кто берет в долг? Ведь расписка это простая форма договора?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение