Обязательно ли отказ от иска принимается в ходе судебного заседания в присутствии истца и ответчика или судья может
Обязательно ли отказ от иска принимается в ходе судебного заседания в присутствии истца и ответчика или судья может сделать это до судебного заседания, ознакомив истца с последствиями отказа, если истец заявил отказ за несколько дней до судебного заседания.
Спасибо.
Смотря что имеете в виду. Суд получить отказ может и до дня судебного заседания. Но решение по этому отказу принимается в судебном заседании. Присутстиве или отсутствие сторон на этом заседании - другой вопрос, может быть и отсутствие, если мотивированное.
ГПК РФ.
" Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу".
СпроситьОбязательно ли отказ от иска принимается в ходе судебного заседания в присутствии истца и ответчика или судья может сделать это до судебного заседания, у нас такая ситуация, хотим подать заявление об отказе от нашего иска сейчас, а судебное разбирательство назначено на конец мая, когда суд примет решение, сейчас или в мае.
Моя жена подала на алименты на своего бывшего мужа. После третьего судебного заседания ответчик признал фиксированную сумму. Подписать документ судья увела ответчика в отдельный кабинет для подписи иска. Иск был подписан без присутствия исца. Через некоторое время ответчик заявил что иск с подписью судья разорвала в его присутствие и истец ничего не получит. Так же дала ответчику 30 дней на обжалование. Могла ли судья так поступить с данным документом? Или это все обманный маневр ответчика.
В гражданском процессе процессе ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного заседания по причине нехватки времени для подготовки к заседанию. Судья удовлетворил это ход-во, а после этого начал опрашивать истца по содержанию иска. Ответчик при этом слушал и молчал. Т.е ответчик узнал доводы истца, а истец не смог услышать контраргументы ответчика. Не является ли такое поведение судьи нарушением принципа состязательности?
Какие действия должен предпринять истец, если судья не контролирует порядок во время судебного заседания, а именно: ответчик встаёт и постоянно находится перед столом судьи. Перебивает истца, обвиняет истца в не компетентности. Если судья назначает заседание истцу на 10:00 часов, а ответчику на 9:10 час. в один день. Что это?
Ответчик не являлся на заседания первой инстанции, написав ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия.
Истец не возражал.
На апелляционном заседании может ли истец настаивать на обязательном присутствии ответчика, и отложить заседание в случае неявки ответчика в суд, даже при ходатайстве ответчика о рассмотрении дела в апелляционной инстанции без его присутствия.
Любовь Борисовна.
Если истец представил в ходе судебного заседания данные по пеням. Штрафам (касаемо потребительского кредита) начисленных при предъявлении иска, то может ли ответчик сделать на этом акцент в ходе суда и попросить разъяснения из чего складываются указанные штрафные санкции со стороны истца, и связи с этим не согласиться с доводами с доводами истца? Может ли эти вопросы со стороны ответчика послужить для переноса судебного заседания?
Истец (юридическое лицо) не является в мировой суд на заседания.
Судья не может принять решение по делу в связи с тем, что истец не извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Заседания несколько раз переносились.
Что можно предпринять ответчику, что бы принудить истца принимать участие в заседаниях суда или убедить судью принять решение без истца.
За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?
Истец в ходе заседания суда от требований отказался, указал, что все требуемые документы были переданы в предыдущем судебном заседании ответчиком.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.
А возможно отказать суду принять отказ от иска?
Истец и ответчик написали каждый свое заявление на прекращение дела-отозвали иск истца и ответный иск ответчика. На заседании суда будет рассматриваться этот вопрос о прекращении гражданского дела. Ответчик не сможет присутствовать на заседании, о чем заявил письменно. В случае, если истец вдруг переменит свое решение на заседании и не откажется от иска, а ответчик то об этом не занет, свой отказ уже написал. Вопрос: ответчику вернут его ответный иск и он не сможет больше обращаться в суд по данному предмету и основанию? А истец может спокойно продолжать судиться с ответчиком по вопросу его первоначального иска?