На момент составления завещания (август 2001 года) не существует ни одного медицинского документа,

• г. Санкт-Петербург

Очень нужна консультация. Ситуация следующая. В суде оспаривается завещание на квартиру, написанное в августе 2001 г. Летом 2002 года Завещатель в возрасте 88 лет попала в больницу с воспалением легких, после чего начались осложнения, в т.ч. был поставлен диагноз старческая деменция и потеря памяти, она была переведена в психиатрическ ую клинику где и скончалась в ноябре 2002 года. В суде были опрошены свидетели со стороны истицы, утверждающие что именно летом 2001 года замечали странности в поведении Завещателя

. С нашей стороны также были представлены свидетели, а именно соседи по лестничной клетки,

постоянно с ней общавшиеся, а также рабочие делавшие мелкий ремонт у нее в квартире весной 2002 года, все говорили о совершенно нормальном состоянии и отсутствии каких-либо странностей. Также выступала нотариус, оформившая завещание, также подтвердившая что нормальное состояние здоровья Завещателя не вызвало у нее никаких сомнений. На момент составления завещания (август 2001 года) не существует ни одного медицинского документа,

отстутствует даже карта из районой поликлиники, т.к. бабушка категорически не посещала врачей и имела отменное здоровье. На учете у психиатора также никогда не состояла. Однако заключение экспертизы ссылается в основном на показания свидетелей истицы и медицинские документы, появившиеся спустя год после составления завещания, т.е. медицинскую карту из больницы, где завещатель скончалась. Экспертиза постановила, что на момент составления завещания бабушка не отдавала отчет в своих действиях. После получения заключения СМЭ нами была предъявлена в суд домашняя видеозапись, сделанная в апреле 2002 года, по которой однозначно видно нормальное состояние Завещателя. Эксперт, проводивший СМЭ был вызван в суд, ознакомился с видеозаписью, но продолжает настаивать на своем. Вопрос следующий, какие обстоятельства могут быть значимыми для назначении повторной независимой экспертизы и можем ли мы просить суд проводить ее в выбраном нами учреждении.

Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Яна! Сложно сейчас говорить об обстоятельствах и значениях, поскольку не знаешь материалы дела. Однако согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Если имеются доказательства тех обстоятельств, которые не подтверждают факта на определенный момент, то такие доказательства несущественные.

Статья 87 ГПК РФ определяет, что в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. Как правило, -государственным экспертам.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Спросить

Для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы необходимы такие доводы, которые поставят под сомнение первоначальную судебную экспертизу ( недоверие эксперту, заинтересованность в исходе дела). О проведении повторной экспертизы в выбранном учреждении Вы вправе ходатайствовать перед судом.

Спросить
Николай
28.11.2007, 17:21

Куда надо обращаться, если нотариус неправомерно и с грубыми нарушениями оформил завещание!

Куда надо обращаться, если нотариус неправомерно и с грубыми нарушениями оформил завещание! Поясню: у моей матери смертельно был болен муж, мой отчим. Диагноз рак! Он был при смерти, когда мамина сноха поздно ночью привезла нотариуса. Нотариус приехал уже с заготовленным завещанием - оно было напечатано. Сам Завещатель нотариуса не мог вызвать. Заранее дать указание на составление завещания тоже не мог. Это Завещание было составлено не со слов Завещателя, а со слов снохи, которая составила его в свою пользу. Нотариус приезжал домой без реестровых книг. Второй экземпляр Завещания Завещателю оставлен не был, хотя жена больного спрашивала об этом - ответ нотариуса был, что этот документ составляется в одном экземпляре и остается у него. Я слышала, что если нотариус приезжает домой к больному, то Текст Завещания должен составляться дома самим Завещателем, если Завещатель не может писать, то это должно быть отражено в Завещании, если Завещание пишет сам нотариус со слов Завещателя. И при составлении Завещания на дому должны быть указаны свидетели, которые присутствовали при составлении этого Завещания. Моей маме Завещание это показано не было. У меня также есть подозрения, что подпись в самом Завещании не моего отчима, а в реестровой книге ее вообще не может быть, т.к. нотариус ее с собой не привозил. Подскажите, пожалуйста, куда надо писать заявление о неправомерных действиях нотариуса.
Читать ответы (3)
Галина
25.05.2006, 13:58

Завещание было подписано рукоприкладчиком.

Может ли служить причиной признания завещания не действителным то обстоятельство, что завещатель диктовал текст завещания по телефону нотариусу, который вызывался на дом, в связи с тяжёлой болезнью завещателя. Завещание было подписано рукоприкладчиком. Текст завещания был прочитан завещателю перед его подписанием, о чём в завещании сделаны соответствующие записи предусмотренные законом РФ.
Читать ответы (1)
Людмила
22.11.2012, 13:18

Завещание от 2004 года оказалось недействительным из-за подделки подписи - почерковед.

Завещание от 2004 г., узнали о завещании 2011 г. подпись на завещании не завещателя почерковед. Экспертиза август 2012 г., воля завещателя не выражена в этом завещании. Квартира продана. Завещание ничтожно. Завещание написано до вступления закона 2005 г.
Читать ответы (1)
Rafshan1
27.08.2015, 23:40

Сын узнал о возможном подделанном завещании от матери и хочет ознакомиться с подлинным документом для его оспаривания

В 2003 г было написано завещание на чужого человека. В 2006 г. завещатель умер. В 2007 г. после суда несовершеннолетний сын завещателя получил 1/2 часть имущества по закону. А сейчас он узнал от матери, что подпись на завещании была совсем непохожа на подлинную, но оспаривать не осмеливалась. Может ли сейчас 25 летний сын ознакомиться с оригиналом завещания для дальнейшего его оспаривания?
Читать ответы (2)
Катерина
05.03.2013, 17:13

Подделанное завещание - многочисленные нарушения при составлении и сомнительные подписи свидетеля

Считается ли подпись свидетеля на завещании действительной, если она подписана и еще раз сверху обведена. Завещание составлено в больнице в праздничные дни, подписано врачем, который по документам из больницы в этот день не работал, но говорит, что подменился, свидетель один, тот которы обвел свою подпись. В нашем деле вообще много нарушений при составлении завещания: 1) по документам врач не работал и по должности не мог подписывать завещание, 2) завещание составлено 1 мая, завещатель умер 2 мая, а зарегестрировано завещание 3 мая, 3) свидетель один, тот кто это завещание составлял, 4) подписи завещателя и свидетеля на двух экземплярах завещания совершенно разные (экспертиза не смогла установит кто от имени завещателя и свидетеля подписал завещания). Судья в иске отказал, ссылаясь на статью 1131 п.3 и показания свидетеля, что воля завещателя доказана. Нам кажется, что завещание подделано (уж подозрительно разные подписи), была надежда на экспертизу, но надежда не оправдалась. Может дадите какой нибудь совет.
Читать ответы (1)
Viktoriya
16.11.2004, 09:42

Дело в том, что никто в суд по этому вопросу не обращался.

При жизни завещатель не был признан судом недееспособным, но записи в мед. книжке говорят о том, что мог бы и быть признанным недееспособным. Дело в том, что никто в суд по этому вопросу не обращался. Можно ли оспорить завещание или суд будет интересовать теперь только вопрос о дееспособности завещателя именно на момент составления завещания? Зиписей о неадекватном поведении завещателя именно в день составления завещания нет.
Читать ответы (1)
Любовь
22.04.2016, 16:48

Возможность оспорить завещание в случае составления при критическом состоянии завещателя и исключении одного наследника

Можно ли оспорить завещание если на момент составления завещания завещатель находился в крайне тяжелом состоянии (при смерти-онкология поджелудочной железы) один дома и нотариуса вызвали наследники которые были включены в завещание хотя был еще 1 наследник и при жизни завещатель хотел оставить имущество на 2
Читать ответы (3)
Татьяна Александровна
20.05.2014, 01:18

Как написать завещание неродственному лицу без возможности оспаривания и требуется ли свидетель и справка от психиатра?

Завещатель хочет написать завещание человеку, который не является родственником. Как оформить завещание, чтобы близкие родственники в дальнейшем его не оспорили? Нужен ли свидетель при написании завещания и нужна ли справка от психиатра о состоянии здоровья завещателя?
Читать ответы (1)
ЕЛЕНА
19.10.2014, 22:32

Судебное разбирательство - как распределится наследство, если наследник умер раньше завещателя?

Наследник по завещанию умер за год до завещателя. Завещатель оставил завещание на 3-х человек (родственников между собой, но не родственникам завещателю). Родственников у завещателя нет. Как распределится наследство? Имеют ли родственники умершего наследника на наследство завещателя?
Читать ответы (4)
Роман Георгиевич
24.10.2013, 14:42

Оспаривание завещания тещей - шансы внука завещателя при наличии справки о вменяемости

Теща ухаживала за неродным человеком до его смерти, завещание, заверенное нотариусом, оформлено на неё. Была оформлена на тещу доверенность (заверенная нотариусом) при жизни доверителя, на оформление земельного участка супруги (умершей) доверителя на него. Теперь, согласно завещанию, все земельные участки должны отойти к ней. Но внук завещателя оспаривает завещание, говоря, что завещатель был в угнетенном состоянии и не осозновал, что подписывает, хотя нотариус должен был это заметить. Какие его шансы? Есть справка из больницы, что завещатель был вменяем.
Читать ответы (1)