Прочитал в российской газете статью, где было сказанно

Татьяна Алексеевна подскажите пожалуйста если вас не затруднит, наткнулся в Российской газете на статью в которой было написанно, обзор надзорной практике СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2009 года (утв. Постановлением Президиума Суда РФ от 25.11.2009 года, в котором сказанно, что судимость считается погашенной на монент вынесения приговора, а не как было на монент преступления, скажите так или нет пожалуйста? Сам прописываю в интернете, мне выдает вообще другое, если так то я могу писать ходатайство что-бы мне убрали рецидив преступлений.

У меня вот какой вопрос. Есть Решение городского суда, определение судебной коллегии области, Постановление Президиума областного суда об отказе в рассмотрении в президиуме. Куда обжаловать дальше? В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как Кассационная жалоба ИЛИ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации как Надзорная жалоба? Заранее спасибо.

Прошел в судах все инстанции, в т.ч. и вторую кассацию в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ (определение от 28.09.2020). Как я понимаю, осталась только надзорная инстанция-Президиум Верховного суда. Прочитав ГПК РФ возникли вопросы: 1. Что я обжалую в Президиуме ВС: Только определение судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ или Определение судебной коллегии ВС РФ и все решения нижестоящих судов (п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ)? 2. Срок обжалования в три месяца начинает течь с момента вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ? Буду очень благодарен образцу надзорной жалобы в ВС РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Могу ли я руководствуясь ст.387 ГПК РФ обжаловать данное Определение в Президиум ВС РФ, ведь учитывая требования ч.3 ст.377 ГПК РФ условием принесения жалобы является то, что данное определение нарушает единство судебной практики, но критерий оценки подобных определений, как нарушающих единство судебной практики, ГПК РФ не предусмотрен?

Обязан ли пенсионный фонд включать в стаж по выслуге на досрочную педагогическую пенсию курсы повышения квалификации? Насколько я знаю такова позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. Обязан ли этому решению подчиняться пенсионный фонд?

01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел. У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора. Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам? Спасибо!

Гражданин подал по ГПК РФ в ВС РФ заявление о восстановление сроков на подачу кассационной жалобы в ВС РФ вместе с кассационной жалобой на обжалование определения кассационного суда общей юрисдикции и апелляционного определения. ВС РФ вынес определение об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение), при этом порядок обжалования и сроки не указаны. В ГПК указано следующее: Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации 4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении. Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и о передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается. Вопросы: 1.Прошу разъяснить каков по ГПК РФ правильный порядок и сроки обжалования определения об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение)? 2.Нужно писать частную жалобу или обращение к председателю с просьбой об отмене? 4.обжаловать по какой статье? Так вроде бы все они подходят.

Где прочесть?"Обзор надзорной практики за 2008 год" Билютень верховного суда за август 2009 года (№8)

При подаче жалобы в Судебную коллегию Верховного суда нужно подавать все заверенные копии решений нижестоящий судов. При подаче надзорной жалобы я имею на руках определение президиума суда субъекта и передаю его вместе с жалобой в Коллегию. Когда я получаю определение судебной коллегии Верховного суда об отказе, то могу обратиться в Президиум Верховного суда, а потом к Председателю Верховного суда, но туда тоже нужно представить заверенную копию Президиума суда субъекта, но у меня его нет, как я могу его получить или могу представить незаверенную копию?

Что это такое и где прочесть это?-"Обзор надзорной практики за 2008 год" Билютень верховного суда за август 2009 года (№8)