Отсутствие протокола на заседании суда - необходимость ходатайства и возможности обжалования решения

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс. Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания. Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания. На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись. Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи. Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе оформляется на каждое заседание или возможно или суд может объеденять несколько судебных заседаний в одном протоколе?

Состоялось заключительном заседание, прошли прения, вынесено решение. Скажите, пожалуйста, протокол этого заседания я могу обжаловать и в какие сроки? Спасибо!

Почему мне сегодня сказали (2 ноября), чтобы я приезжала за решением суда, а протокол заседания суда будет готов только в конце недели? Разве решение суда не делается на основании протокола заседания суда? Заседание суда состоялось 10 октября этого года.

Дайте разъяснения по вопросу. Было заседание, за просили протокол этого заседания в суде. Адвокат мне сказала, что протокола нет, т.к его не вели его во время заседания. Неужели так может быть? Или адвокат скрывает этот протокол?

Было судебное заседание. Я истребовал протокол заседания и аудио запись. В протоколе не было открыто суди заседания. То есть - был опрошен эксперт но суть вопроса в протоколе не отражена. Я подал возражение и дополнение. Мне вынесено определение в отказе. Что мне делать дальше?

При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению. В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется. Есть 2 варианта: 1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия; 2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства. Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела. Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто. Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении. Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?

Уважаемые юристы! Вчера было заседание и суд вынес решение не в мою пользу. При оглашении материалов дела для протокола в материалах не оказалось ни моих замечаний на протокол предварительного судебного заседания, ни определения о судьбе этих замечаний (мне его не высылали и на руки не давали). Решение вчера вынесено. Что мне делать и какие последствия для дела это может иметь?