В исковом заявлении законный представитель исца указал лишь одного ответчика (виновника ДТП).

Я подал гражданский иск о взыскании морального вреда от дтп по среднему вреду причинения здоровья в ходе процесса выяснилось что вред здоровью тяжкий я от иска со средней степенью отказался могу ли я в судебном процессе по уголовному делу предъявить гражданский иск о взыскании морального вреда от дтп по тяжкому причинению вреда здоровью?

Подан иск, обозначим его № 1, в гражданский суд о возмещении причинённого морального вреда в связи с распространением данных, порочащих честь и достоинство истца. Иск был принят к рассмотрению судом, но если решением суда будет отказ в этом иске, имеет ли ответчик законные основания подать иск № 2 со своей стороны против истца с целью возмещения понесённых материальных затрат в ходе рассмотрения иска № 1? Спасибо.

Может ли быть взыскан моральный вред причиненный в ДТП дважды с одного и того же лица по уголовному делу (ч.1 ст.261 УК РФ рассмотренное в особом порядке-2010 г.) и гражданскому делу по исковому заявлению (2012 г.) пострадавшей в ДТП, при этом в ходе рассмотрения УД иск на возмещения морального и материального вреда не подавался. Рассматриваю здесь юридический казус в разных формулировках иска (ст.1100 ГК РФ): - исковое заявление о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья в результате преступления; - исковое заявление о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП. Это не одно и тоже или два разных иска. Можно ли с ответчика взыскать за то же самое дважды?

Помогите разобраться в следующем вопросе. Мой брат, который управлял мотоциклом, в 2004 году попал в ДТП. Виновником ДТП является водитель А/М, который выехал на сторону встречного движения (ст 12.15. КОАП) в состоянии а.о. Медицинское освидетельствование не проводилось, т.к виновник от него отказался, и к тому же, он пенсионер МВД. Брат управлял мотоциклом без водительского удостоверения (еще не сдал на права). В результате ДТП пострадал мой брат (несовершеннолетний на момент ДТП) ,его несовершеннолетний пассажир (получил тяжелый вред здоровью) и мотоцикл (собственником мотоцикла является отец). Поскольку в ДТП был причинен тяжелый вред здоровью несовершеннолетнему пассажиру, то против виновника было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Зимой состоялось судебное заседание по уголовному делу результат – виновник свою вину признал полностью, возместил пострадавшему средства, потраченные на лечение. Приговор – 1 год условно и 2 года лишение прав. Брат проходил по данному процессу, как свидетель. Зимой 2005 года мой отец подал гражданский иск в целью возмещения материального вреда. По гражданскому делу виновник свою вину также признал полностью, решением суда его обязали оплатить причиненный вред. В настоящее время мать потерпевшего пассажира подала гражданский иск в районный суд в отношении виновника с целью возмещения морального вреда (100000 руб). Судья при подаче искового заявления сказал, что возложит на виновника и на моего брата (или отца, как собственника мотоцикла) возмещение морального ущерба в равных долях. Но это же не справедливо (противоречит ст.1080 ГК РФ) ? В ДТП вины моего брата нет (за исключением того, что он находился без прав). Протокола об административном правонарушении в отношении моего брата нет. Административных наказаний в отношении него по этому делу не проводилось. У нас имеются догадки, что судья заинтересован при рассмотрении гражданского иска в уменьшении доли причиненного морального вреда. Мать потерпевшего и он сам в отношении брата претензий не имеют. ВОПРОС: 1.Справедлива ли трактовка судьи по данному делу? 2.Может ли мать потерпевшего дать отвод судье, обосновав это недоверием к нему? У нас имеется негласная информация, что судья берет взятки через виновника. Этот же судья рассматривал и уголовное дело. 3.На какие Законы и их статьи ссылаться?

Я пострадавший в ДТП. Вред тяжкий. Виновник аварии привлекается к ответственности по ч.1 ст.264. Виновник подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мною подан гражданский иск о возмещении мне нанесённого морального вреда. Материального вреда не заявлялось. Может ли суд передать иск в гражданское судопроизводство, какие при этом мои действмя. Сумма иска 500 т. р.

Подали иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного пожаром в доме, который располагался по соседству. Суд состоялся. Выслушав Истцов (нас), свидетелей (подтверждавших наши страдания, волнения, стресс из-за пожара и последствий - ремонта), Ответчика, приняв к делу видеоматериал, где хорошо видно, как мы были напуганы пожаром, судья приняла решение: возместить только материальный вред, отказав при этом в возмещении морального вреда, сославшись, что моральный вред в случае пожара законом не предусмотрен. Правомерно ли решение судьи в отказе морального вреда? На что ссылаться, поддавая на аппеляцию.

1 вопрос: Как правильно назвать иск о возмещении морального вреда причинённого преступлением, который будет подан в суд на стадии рассмотрения дела? 1) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного преступлением 2) Гражданский иск 3) как то по другому? ________________ 2 вопрос: Надо ли в просительной части просить суд. ПРИЗНАТЬ ИСТЦА ГРАЖДАНСКИМ ОТВЕТЧИКОМ? или в просительной части только указывается "Взыскать с гражданина" (истец хочет что бы этот иск был рассмотрен судьёй в рамках уголовного дела, а не в гражданском суде)

ДТП при столкновении 3 х авто, виновник ДТП (выехал на встречную полосу движения) подал иск о возмещении ему морального вреда с водителей 2 х пострадавших авто, ссылаясь на ст.1100 ГК. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; а также на ст. 1083 ГК При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Так ли это на самом деле или Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)?

Супруга пострадала при ДТП, второй стороне вынесли обвинительный приговор по статья 264. часть 1. В рамках уголовного процесса был подан иск на возмещение материального и морального вреда, однако в приговоре судья постановил передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, ссылаясь на необходимость дополнительных расчетов. Второй стороной подана апелляционная жалоба. Итак у меня несколько вопросов: 1) когда подавать иск в гр.суд: после окончательного приговора или можно не ждать решения апелляционного суда? 2) иск состоит из двух частей - материальный вред и моральный вред. Как рассчитать сумму госпошлины: моральный вред как часть иска неимущественного характера, а материальный вред как часть иска, подлежащего оценке? Т.е. нужно оплатить две квитанции?