Несоответствие решения суда привело к разделению квартиры на две части без возможности доступа к одной из них - поиск организации для обжалования

Суд принял решение о вселении постороннего человека - женщины к пожилому мужчине, инвалиду в муниципальную квартиру. Но отказал женщине в определении порядка пользования жилым помещением. Как будет проходить процедура вселения? В квартире две комнаты. Одна небольшая, другая побольше. Следует ли понимать решение суда так: женщина вправе выбрать сама комнату?

По ходатайству истца об исправлении описки суд провёл аж целое судебное заседание длинною в 1,5 часа (по протоколу) и вынес определение об исправлении описки. Судьёй-докладчиком апелляционного суда вынесено определение о принятии дела к производству с учётом определения об исправлении описки. В течении 15 минут на скорую руку прошла заседание судебной коллегии по гражданским делам, которым, естественно, решение суда 1-й инстанции оставлено в силе. Решение суда вступило в законную силу. Между тем, в решении суда в описательной части не исправлена описка-перепутана дата проведения общего собрания и теперь мотивировочная часть вступает в противоречие с решением суда-судом по протоколу общего собрания от 15 ноября 2014 года вынесено решение о признании не действительным решения общего собрания от 26 ноября. Нонсенс, но суд не исполнил своё же определение об исправлении описки. Неисполнение, в том числе, и определений суда влечёт ответчвенность, предусмотреную ч.2,3 ГПК РФ.А какую ответственность тогда несёт суд за неисполнение своего же определения? Или для суда Закон не писан?

Час от часу не легче. В решении районного суда по гражданскому делу, вступившего в законную силу по-прежнему, несмотря на определение районного суда об исправлении описки-описка не устранена-перепутана дата проведения общего собрания, которая препятствует исполнению решения суда. Внимательно прочитал Апелляционное определение и теперь уже обнаружил новую опечатку всё на ту же тему. Если раньше версий даты проведения собрания было всего две-18 ноября и 30 ноября, то теперь уже появилась новая дата-20 ноября. Если честно, то натуральный БСК! Решение суда вступило в законную силу. Сейчас на ум приходит два вопроса-либо эту опечатку теперь уже в определении апелляционного суда прибавить к тому доводу об описке в решении районного суда (которую он сам же не исправил на основании своего определения об исправлении описки) или же я должен руки в ноги подать ходатайство в суд апелляционной инстанции об исправлении описки? Всё бы не было так грустно, если бы дело уже не передали в районный суд и выдали мне решение суда, вступившего в законную силу.

Что значит нельзя обжаловать определение. Определение противоречит здравому смыслу, если конечно вчитаться в смысл определения. Например-определение отменило решение моего дела, лицом которое не было привлечено в дело. Лицо обжаловало, сославшись на то,что оно не было извещено. Однако при этом вырвало из повестки свои слова о том, что неправильно указан адрес. Отменив решение, определение отменило договор социального найма, ибо он был подписан, но не заключен, ибо жилое помещение до сих пор занято, и истец уже 58 лет живет на улице, и это называется Москва. Исправлены технические ошибки, отменив их,суд не вынес решение об исправлении ошибок в своем определении и получилось, что я заключил договор на комнату 16.9 кв.м. а выселить суд определил из комнаты 10.6 кв.м.технические ошибки до сих пор не исправлены. Как долго можно - срок подачи на исправление ошибок.

Суд первой инстанции по гражданскому делу о признании общего собрания недействительным в описательной части решения перепутал дату проведения собрания. Истец обнаружил эту описку до направления дела в апелляцию и по ходатайству истца суд в отдельном судебном заседании принял определение об исправлении описки. Судья-докладчик апелляционной инстанции вынесла определение о принятии дела у производству с учётом определения об исправлении описки. Прошло апелляционной заседание продолжительностью в 10 минут, на котором даже не исследовались доказательства по делу, не говоря уже о том, что суд вынес определение о расссмотрении заявления истца о подложности доказательств в совещательной комнате, а на ходатайство истца о ведении аудиозаписи вынес определение, что в суде апелляционной инстанции аудиозапись с/з не ведётся, а ведётся только протокол. В общем роликом-валиком решение суда вступило в законную силу. Какое же было моё удивление, когда я (истец) получил решение суда, вступившее в законную силу всё с той же неисправленной опиской. Ситуация трагическая и комическая-районный суд не исполнил своё же определение об исправлении описки в порядке ст.200 ГПК РФ.Полагаю, что девочка, которая печатала это решение даже не вникала в суть того, что она напечатала, перепечатав первоначальное решение суда. Теперь получилось, что описка (неправильная дата проведения собрания) повлияла на мотивировочную часть решение суда и невозможно исполнить решение суда, так как само решение входит в противоречие с мотивировочной части (разные даты проведения собрания). Может ли вот такой ляп районного суда служить отдельным основанием для отмены решения суда в кассационном порядке и передачи дела на новое рассмотрение в районный суд (естественно вкупе с другими грубыми нарушениями материального и процессуального права)?

Перед апелляцией в решении суда по гражданскому делу была исправлена описка. Однако в апелляционном определении это никак не отражено. Оно составлено таким образом, что исправления описки как будто не было. Т.е., апелляция не заметила, что в деле есть определение суда об исправлении описки. Как добиться, чтобы в апелляционном определении появились сведения о том, что в решении суда исправлена описка? Описка очень принципиальная?

Имею одну из комнат в двухкомнатной квартире. Так получилось, что вторая комната принадлежит пожилой женщине с которой е сложились отношения. Сама проживаю в другом месте у жениха. Получается приходится и расходы нести за ту квартиру а самой там и не жить. Хочу подать в суд на определение порядка пользования жилым помещением. Получается одна комната будет в моем пользовании, а все остальное в общем если суд удовлетворит. Потом хочу сдать свою комнату внаем. Если хозяйка второй комнаты будет против смогу ли я это сделать после определения порядка пользования?

У нас сгорел двухэтажный дом-четырёхквартирник (две квартиры на первом этаже и две на втором). Второй этаж сгорел и востановлению не подлежит. Одна квартира на втором этаже была муниципальная её сразу снесли и моя соседка сделала себе крышу и живёт спокойно. А вторая квартира на втором этаже в собственности и у хозяйки есть акт о том что квартира списана но она не хочет снимать её с кадастра. И квартиру свою горелую сносить не даёт а под ней расположена моя квартира сейчас уже два раза были дожди и всё протекает в мою квартиру и моя квартира приходит в негодность у же обрушился потолок в одной комнате. Наша администрация говорят что ничем помочь не могут, что бы мы сами договаривались. А она не сносит свою квартиру и всё. И это длится уже с декабря 2015 года. Как мне быть? Законно ли она поступает ведь из-за неё моё жильё приходит в негодность.

Через суд у меня с братом происходит раздел жилого дома и земли. Строительная экспертиза предлагает вариант раздела дома так, что у меня остаются только две комнаты по 10 кв.м. К остальной части дома (кухня с АГВ, терасса) у меня прохода не будет, так как раздел возможен только по капитальной стене. И при этом, вход в мою часть предлагают сделать путем прорубания дверного проема в оконном проеме. Тогда получается, что эта комната перестанет быть жилой? Потому что вход с улицы получается сразу в комнату, и к тому же она получается без окна в результате этих переделок.