06.11.13 моего сына,который работает таксистом(2-ой месяц),во время работы доставили в следст.группу по контролю за оборотом наркотиков,где ему после беседы(или допроса,я в этом не разбираюсь) было выдано постан-ие бо избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Там же установленно,что рассмотрев материалы уг.дела№. . . и далее перечисленны даты проверочных закупок08.08.12 . . .-гашиш 2,567 гр; 21.10.12-гашиш 2,034гр.;22.11.12-амфетамин 2,318гр.;03.12.12-метамфетамин 1,263гр.
Далее принимая во внимание. . .,дал признательные показания. . . с целью предупреждения возможности скрыться. . .мера пресечения-подписка о невыезде
Сын припомнил,что возможно,для знакомых и помог в приобретении гашиша,а про амфетамин и метамфетамин -не помнит такого.
Сын в этом ,2013г. осмыслив своё положение,а он имеет массу кредитов,в конце октября прошлого года(2012)потерял работу.( .И всё это из-за его безответственног отношения ко всему на фоне алкоголизма и употреблении гашиша(для себя)) -принял решение о кодировании от алкоголизма(февраль 2013),в конце апреля этого же года он согласился на лечение в наркодиспансере,где был поставлен диагноз:Пагубное влечение к лёгким наркотическим средствам,после чего он не был поставлен на учёт у нарколога,а взят на один год под наблюдение наркологом.
Т.е.в настоящее время алкоголь не употребляет.Травку покуривает(если честно,2-3 раза в месяц),ни продажами,ни покупками для кого бы то не было - не занимается!!!!!!И вдруг НАРКОКОНТРОЛЬ. . . .со своими проверочными закупкамигодовой давности...Как быть,что делать?
Адвокат советует добится результатов судебно-психиатрической экспертизы с диагнозомневменяемый. . . .А как ЭТО ДОКАЗАТЬ В ПРОШЛОМ ГОДУ????И зачем??? Экспертиза будет в этом году и он адекватен!!!! А не помнит,что было по опрашиваемым датам прошлого года???Так ,извините,я сама не помню,что я делала сегодня утром,не то что в прошлом году!!
Законно ли привлечение моего сына?Доказательств его вины пока не предоставлено. Имеют ли право привлекать его,если он ничем противозаконным не занимается?Спасибо,Ольга.
Правильный на ответ на задачу по предмету "уголовный процесс".Антипов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания или суда».
Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения?
В отношении моего мужа заведено уголовное дело. Завтра будет суд по избранию меры присечения. Следователь будет ходатайствовать о принятии в отношении него подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос: при такой мере присечения муж сможет ездить на работу? Или запрещено выходить из дома?
Возбуждено дело 02.06.17 г. по статья 111. часть 4 УК РФ (нанесение телесных повреждений в результате которых потерпевший скончался в больнице), обвиваемым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, я дважды писала ходатайство о мере пресечения под стражу подозреваемых, но следователь так и не принял меры. Что надо сделать, что мера пресечения подозреваемых избрана в виде заключения под стражу, так как я не согласна с данной мерой пресечения в виде подписке о невыезде. Заранее спасибо!
Была принята мера в виде подписки о невыезде до окончания предварительного расследования. В суде дело вернули прокурору. В постановлении о возвращении дела прокурору сказано: Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Прошло уже полгода, заказал справку о наличии (отсутсвии) судимости и в ней указано Мера пресечения не известна и дальше статья. Подскажите, пожалуйста, как узнать, сохранилась ли подписка о невыезде? Заранее спасибо.
Школьник, 15 лет, участвовал в грабеже. Взрослые преступники были арестованы. Отец обратился к следователю с просьбой не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения, и выразил готовность гарантировать его хорошее поведение. В беседе со следователем он просил «передать сына на поруки».
Следователь учёл просьбу отца и принял решение о применении в отношении школьника меры пресечения – личного поручительства, о чём отобрал у его отца подписку.
При вызове школьника на допрос через два дня после избрания меры пресечения оказалось, что он скрылся и местопребывание его отцу неизвестно.
Отец у следователя дал объяснения, что сын его обманул.
Дайте понятие мер пресечения, перечислите их виды.
Каковы основания применения мер пресечения?
Правильно ли была применена мера пресечения? Какие последствия могут наступить для поручителя при нарушении им своих обязанностей?
В марте 2012 года в отношении был вынесен обвинительный приговор с наказанием в виде 4-х лет лишения свободы. В ноябре этого же года надзорная инстанция этот приговор отменила и вернула дело на новое рассмотрение, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Новый состав суда в январе 2013 года по моему ходатайству вернул дело прокурору для устранения недостатков, оставив меру пресечения подписку о невыезде. До сих пор не было никаких движений по моему делу, но при этом мне отказывают в выдаче загранпаспорта по причине наличия подписки. Как мне снять меру пресечения?
Школьник, 15 лет, участвовал в грабеже. Взрослые преступники были арестованы. Отец обратился к следователю с просьбой не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения, и выразил готовность гарантировать его хорошее поведение. В беседе со следователем он просил «передать сына на поруки».
Следователь учёл просьбу отца и принял решение о применении в отношении школьника меры пресечения – личного поручительства, о чём отобрал у его отца подписку.
При вызове школьника на допрос через два дня после избрания меры пресечения оказалось, что он скрылся и местопребывание его отцу неизвестно.
Отец у следователя дал объяснения, что сын его обманул.
Каковы основания применения мер пресечения? Правильно ли была применена мера пресечения? Какие последствия могут наступить для поручителя при нарушении им своих обязанностей?
Решите задачу, ответив на все вопросы.
В отношении Ваняшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру пресечения – заключение под стражу.
Ваняшин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Ваняшин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Ваняшину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.
Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу?
Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?
Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.
Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве.
Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Муж сидит по приговору суда за первое дело. Как только его посадили, то практически сразу возбудили другое дело, по которому ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. Сейчас ему пришло время выходить так как он отсидел весь срок по первому делу, но по второму ему предъявили сегодня обвинение и избрали меру пресечения в виде стражи.
Вопрос: что будет засчитываться по второму делу? Только те дни, которые он провёл в СИЗО после того как меру пресечения поменяли с подписке о невыезде на стражу? Или все таки будут учтены дни, проведённые в СИЗО, хотя и была подписка о невыезде?
10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался.
Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Раскройте ответ.
