Знакомый требует возместить ущерб после неправильного подключения электрооборудования - законно ли требование полной оплаты нового оборудования?

Как воздействовать на поставщика через суд в случае приобретения старого оборудования без договора

Приобреталось оборудование без заключения договора, оплатили счет и закрыли товарными накладными. Спустя полгода начались проблемы и выяснилось, что оборудование бывшее в употреблении (покупали в 2014 году, а оно произведено в 2010, некоторые узлы были заменены на новые, но в целом оно старое). Поставщик различными способами увиливает от замены оборудования на новое, т.к. курс доллара вырос и ему чтобы поменять на новое нужно его купить уже за совсем другие деньги. Подскажите, пожалуйста, как на него можно воздействовать через суд? Мы уже морально готовы к этому. Спасибо заранее.

Читать ответы (4)

Угроза отключения газа и штрафа за установленный котёл - что делать в данной ситуации?

В 2010 году в квартире был установлен Котёл. Все работы проводились согласно проекта, разработанного Горгазом. Все требования были соблюдены. Котёл введён в эксплуатацию в этот же год. В 2016 году заключён договор на техобслуживание газового оборудования с Горгазом, прописано все оборудование, но котёл в работы включать не стали (он обслуживается в другой организации). Теперь Горгаз утверждает, что котёл стоит незаконно, т.к. они не проводили пуск газа, грозятся отрезать подключение газа и выписать штраф. За эти 10 лет никто про это ничего не говорил, даже они сами. При этом они же регулярно проводили обслуживание другого газового оборудования и получали за это деньги. Законны ли их действия? Как поступать в данном случае?

Читать ответы (3)

ООО хочет обжаловать решение суда о взыскании неосновательного обогащения - есть ли шанс на успех?

Физическое лицо приобрело у юридического оборудование для установки системы отопления. Оборудования плохо работало и покупатель обращается с иском к ООО о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости оборудования, компенсации морального вреда. ООО проигрывает суд, пытается обжаловать, но тщетно. Выплачивает, все по решению суда. Но купленное оборудование физик не вернул, да и в решение суда на это не было указано. Спустя год, ООО намеревается забрать свое оборудование, физик заявляет, что дом, где оно было установлено, продан, спрашивайте у новых владельцев. По приезду на дом, новые хозяева заявили, что никакого оборудования нет. ООО обращается к физику с иском о взыскании неосновательного обогащения. Суд отказывает, ссылаясь на ст. 18 Закона О защите прав потребителей и что оборудование находится в доме который продан. А взыскать действительную стоимость имущества нет оснований, потому что оборудование не работает и не представляет ценности. Как обжаловать данное решение в апелляции? Есть ли шанс?

Читать ответы (2)

Собственники МКД требуют от УО замены неисправного оборудования детской площадки - оспаривая требования

Собственники МКД неоднократно обращались в УО с просьбой отремонтировать оборудование детской площадки. УО не реагировала на заявления. Собственники обратились в Гостехнадзор. Инспектором Гостехнадзора в ходе проверки было установлено, что детская площадка находится в хозяйственном ведении и на балансе УО и подтвержден факт неисправности оборудования. Инспектором выдано предписание УО с требованием устранить выявленное административное нарушение в установленный срок. УО демонтировала несправное оборудование и отказывается устанавливать новое взамен демонтированного, мотивируя это тем, что требования к оборудованию детских площадок изменилось и старое оборудование не соответствует новым требованиям. Поэтому УО предлагает провести ОСС по вопросу установки нового оборудования, которое будет устанавливаться за счет собственников. За чей счет должно меняться старое оборудование детской площадки на оборудование соответствующее новым стандартам?

Читать ответы (1)

Работодатель обязывает меня отработать стоимость этого оборудования.

В мой кабинет купили новое оборудованте. Я отвечаю за его работу. Работодатель обязывает меня отработать стоимость этого оборудования. Правильно ли это?

Читать ответы (1)

Столкновение мнений по поводу того, является ли климатическая камера бывшей в употреблении или новой.

Производитель поставил покупателю по договору поставки климатическую камеру (Оборудование). Оборудование новое. Изготавливалось по договору под конкретного покупателя. Покупатель приняв оборудование, направил письмо о том, что в нарушение условий договора, оборудование поставлено не новое, а бывшее в употреблении, а именно один из узлов. Производитель аргументирует это тем, что перед отправкой оборудования покупателю, оно тестируется на предмет неисправностей и т.д., но при этом никем не использовалось. Можно ли считать такой товар/его часть бывшей в употреблении? Ведь по сути все товары тогда можно считать б/у. Телевизоры, автомобили и т.д., они ведь все тестируются перед продажей.

Читать ответы (5)

Юридическое оформление взаимозачета при покупке и аренде оборудования для салона красоты

Физ. лицо купило у другого физ. лица оборудование для салона красоты по договору купли-продажи. Тот физик, что купил оборудование, оформил ИП и стал сдавать в аренду это оборудование другим физ. лицам (парикмахерам) на основе договора аренды оборудования. И тот продавец один из этих парикмахеров предложил 50% стоимости оборудования взять наличными, а вторые 50% зачесть в качестве оплаты аренды оборудования на срок пропорциональный стоимости аренды (т.е. за оборудование взял половину, чтобы примерно год не платить за него же аренду в этом салоне). И вот вопрос: КАК юридически грамотно оформить этот взаимозачет?

Читать ответы (2)

Обсуждение законности требований родителям устанавливать новое игровое оборудование в детском саду

В детский сад привезли новое игровое оборудование на участок. Сказали что установка оборудования не входила в счёт. Устанавливать просят родителей. Законно ли это? И кто должен устанавливать игровое оборудование?

Читать ответы (1)

Обязанность оплаты расходного материала при выполнении работ - анализ правового регулирования

Дело в том, что при выполнении работ проектный институт не указал необходимость покупки расходного материала. Подрядчик, что выполняет работы отказывается покупать его за свой счет. Поставщик оборудования так же ссылается на то, что он поставил только оборудование. При этом заказчик пытается на кого нибудь спихнуть покупку данного расходного материала. Мы понимаем, что все это должен оплачивать заказчик, но есть ли какое либо правовое регулирование данного вопроса и вообще может не заказчик должен это оплачивать?

Читать ответы (1)

Правомочность решения конкурсного управляющего о расторжении договора купли-продажи оборудования и статус второго

В апреле 2014 г. физ. лизо купило оборудование (мельницу) по договору купли-продажи у юридического лица. В отношении юр. лица было введено внешнее управление летом 2013 г., на помещение в котором находится оборудование был наложен арест приставами, но на оборудовании никаких обременений не было. В августе 2014 г. физ. лицо продаёт это оборудование другому физ. лицу. В декабре конкурсный управляющий заявил о намерении расторгнуть договор купли-продажи оборудования через суд. Насколько правомочно решение конкурсного управляющего, и будет ли в этом случае второе физ. лицо добросовестным приобретателем и полноправным собственником приобретённого оборудования?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59