Спор о недействительности факта дарения - возможно ли возвращение украденных вещей?

Дело такое, подал она оцовство, ответчица не пришла! Суд идет год, прошёл экспертиз, ответчица не пришла! Судья выносит решение назначить ответчице адвоката с формулировкой не можем найти ответчицу! Подскажите, это нонсенс? Что делать?

Прошу Вас, помочь мне разобраться в определении, вынесенного судебной коллегией, которая определила оставить без изменения решение городского суда. Я не могу понять, почему меня признали-не приобретшей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета. Цитата из ОПРЕДЕЛЕНИЯ: «Согласно ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения права на жильеспорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей... (приведена вся статья). Судом установлено, что ФИО (истец) являлась нанимателем квартиры, в указанной квартире с согласия ФИО (истицы) была зарегистрирована ее ДОЧЬ (ФИО-ответчица, т.е.-я),которая приехала с Украины 2001 г. и первоначально была зарегистрирована по другому адресу. На момент регистрации, в спорной квартире ответчица т.е. – я являлась гражданкой Украины и имела Вид на жительство России действительный 2002-2007 гг. По утверждению ответчицы она вселилась и проживала в спорной квартире с 2001 по август 2002 г. Однако достоверных доказательств вселения ответчицы в спорную квартиру судом не добыто. Учитывая изложенное, а так же то, что ответчица в 2002 году имела право на временное нахождение в РФ, а так же то, что в сентября 2002 истец оспаривает постоянную регистрацию ответчицы в квартире, Суд пришел к обоснованному выводу о том, что между истцом и ответчицей не было достигнуто соглашение о праве последней на жилую площадь в спорной квартире. При таких обстоятельствах Суд обоснованно правильно признал, что ответчица не приобрела право пользования спорной квартирой и требования истицы являются обоснованными.» Однако хочу заметить, что в Решении городского Суда имеются показания свидетелей. Цитата из решения городского суда «Свидетели пояснили, что ответчица проживала вместе с истицей в спорной квартире, вела совместное хозяйство. Суд полагает, что факт проживания или не проживания ответчицы в спорной квартире, наличие или отсутствие факта ведения совместного хозяйства ответчицы с истицей правового значения не имеет. Будучи гражданкой Украины проживающей на территории РФ временно, ответчица не могла быть вселена в спорную квартиру для постоянного проживания. Суд считает, что при регистрации ответчицы в спорной квартиры между ей и истицей было достигнуто другое соглашение о порядке пользования жилым помещением, не позволяющее признать за ответчицей равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением (ст.54 ЖК РСФСР)». Может Вы, мне, поможете разобраться, какие факты послужили принятию вышеуказанного решения Суда? (у меня на тот момент был «Вид на жительство» с постоянной регистрацией).

При решении суда о признании брака недействительным, ответчица на заседание не явилась. Постановление было вынесено, брак признан недействительным. Может ли ответчица опротестовать решение суда и в течении какого срока.

5 лет назад, подала заявление, по поводу кражи. Завели уголовное дело. Ответчика сама привела к следователю, та вину признала. На этом и все. Суда нет, украденные вещи, ответчица не отдает, полиция молчит до сих пор. Что делать?

В гражданском деле я был истцом. Предоставил доказательства по признании договора займа недействительным. Представитель ответчика по доверенности с полномочиями признания иска, признал иск в полном об"еме. Суд вынес решение в мою пользу. Сам ответчик на заседания не ходил. После вступления решения в силу, ответчик восстановил пропущенные сроки и подал в аппеляц суд жалобу на отмену решения. Какие шансы у ответчика отменить вынесенное решение 1 ой инстанции?

Суд принял в качестве доказательств о признании договора купли-продажи квартиры недействительным доказательства из не вступившего в законную силу Решения суда. При этом дела рассматривались в одном суде и одним судьей. И это законно?

Обратился в суд с иском о признании сделки купли-продажи комнаты в комунальной квартире недействительной (было нарушенно моё право преимушественной покупки). Ответчица после продажи комнаты уехала в г.Москва где теперь работает и проживает, а прописана в г.Тула. Суд неоднократно откладывался т.к. скдья не может вручить ответчице повестку т.к. не знает её местонахождение. У меня имеется номер сотового телефона мужа ответчицы, но судья отказывается им воспользоваться и заявляет что истец сам должен разычскивать ответчицу, и что без неё она не будет рассматривать дело. Посоветуйте, что делать?

У меня женщина ваманила крупную сумму денег, затем обманула, ушла к другому человеку, по другому говоря, просто украла у меня деньги. Я подал в суд. на суде ответчица давала различные материалы возвратности, говорила, потратила, но хотела отдать, ходила в банк, чтобы взять для этого кредит. Затем предложила в суде-наверное надо деньги всё таки вернуть (хотела вернуть 80 процентов от размера иска). судья, услышав, что ответчица хочет вернуть деньги, начал требовать с ответчицы, так надо с вас удерживать (всю сумму) или не надо. Не отвечает на вопрос ответчицы, что мол за проценты вписаны в иск, судья требует надо удерживать или не надо-только да или нет-не предлагает ответчице написать заявление какую сумму она согласна вернуть. И ответчица дает ответ-не надо в результате судья зарезал весь иск. имел ли право судья так поступать?

В суд подан иск о защите чести и достоинства, ответчица уклоняется от явки в суд. Каждый раз за день до начала рассмотрения дела она приносит справку о том, что находится на больничном (сама или с одним из 2 детей) , не состоялось уже 5 судебных заседаний. Выдача справок объясняется тем, что у ответчицы есть знакомые в сфере здравоохранения, через которых она получает эти справки. Федеральный судья отказывается рассматривать дело в отсутсвие ответчицы, ссылаясь на то, что ответчица оспорит дело в кассационной инстанции и решение суда первой инстанции будет отменено, т.к. дело рассмотрено без ответчика имевшего уважительную причину для отстутствия. Уважаемые юристы посоветуйте что делать, чтобы дело было рассмотрено.

Машков являлся собственником квартиры в московской области в 2010 году он заключил договор дарения квартиры. В 2011 году он обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным. Ответчица в суде иск не признала. Ссылаясь на то,что квартиру машков падорилей без каких либо ее уговоров. За это она должна была произвести капитальный ремонт, оплачивать жилую площадь и коммунальные услуги, кроме того, она ежемесячно даетмашкову 20000 рублей. Вопрос: 1)исполнен ли договор дарения? 2) какое решения суда?