Столкнулся с фабрикацией уголовного дела - Как бороться после его исключения из суда?
Как бороться с фактическим доследованием сфабрикованного уголовного дела, после того как оно было буквально выкинуто из суда в порядке статья 237 часть 1 УПК?
После возврата дела из суда в прокуратуру в порядке статьи 237 УПК РФ уголовные дела часто прекращают?
В 2009 г. было заведено дело по статья 241 часть 1. в 2010 г. оно было возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.в суд не вызывалась. Что предпринять в данной ситуации?
, если "сляпано" оно было в мою пользу (судья основывается ст. статья 237 часть 1 п.1, 256 УПК РФ) и есть ли в этом смысл-откажут мне или нет? Заранее спасибо.
В суд поступило дело в отношении Егорова по статья 105 часть 2 ук рф, в ходе заседания было выяснено, что было нарушено право на защиту, Егорову был предоставлен защитник только на ст.217 упк рф. Что должен сделать суд: Отправить дело в порядке ст.237 упк или прекратить дело?
Есть ли в ГПК РФ аналогичная статья, подобная как в
УПК РФ: Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Когда вступает в силу решение районного суда о возврате уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ? Прокуратура обжаловала в аппеляционном порядке в областной суд - оставили в силе, теперь собирается обжаловать в кассации - в президиум областного суда - скажите когда решение о возврате уголовного дела прокурору считается вступившим в законную силу? После рассмотрения в аппеляции и уже вступило в законную силу или это произвойдет только после рассмотрения в кассации?
Скажите не так давно лицо в отношении которого уголовное дело выделенное в отдельное судопроизводство присвоили отдельную статью УПК РФ 56.1, вступила поправка в 2018 году в связи с конституционным постановление номер 17 от 20.07.2017 г, сейчас этому лицу вызванному в судебное заседание должны разъяснить статью 56.1 а не 56 УПК скажите когда не было данной статьи (56.1 УПК) какую статью разъясняли данному лицу в судебном заседании и вообще в целом в уголовном деле в отношении соучастников основного уголовного дела, скажите если был вынесен приговор в отношении соучастников основного уголовного дела в промежуток после вынесения постановления конституционного суда и до поправок в УПК (56.1 упк) данному лицу было разъяснена статья 56 УПК как в то время уже по своему процессуальному статусу он не является свидетелем скажите является ли это каким то существенным нарушением выскажите свои доводы по этому вопросу спасибо!
Какие положения конституции РФ и федеральных законов запрещают восполнять следствие в случае возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1.1 статьи 237 УПК РФ?
Скажите пожалуйста, постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено в 2010 году, должно ли оно содержать подпись прокурора в порядке 146 статьи УПК?
