Законно ли это и можно ли это считать вновь открывшимися обстоятельствами?
Добрый день !
У меня 2 вопроса.
Вопрос№1. Имеется ли срок давности судебного решения »О сносе гаража»? Срок исполнения в решении не указан. Решение вступило в законную силу 03.06.2010г.
Вопрос №2. По данному решению 09.02.2012г.возбуждено исполнительное производство, также имеется судебное решение от 26.07.2013г. «О прекращении производства по административному делу по ч.21 ст.17.15 КоАП РФ» в отношении меня за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судебный пристав 30.10.2013г. предъявил требование о выполнении судебного решения в срок до 7.11.2013г.
При невыполнении 8.11.2013г. будет произведён принудительный снос гаража без моего непосредственного участия. Это законно?
Требование пристава обжаловано главному судебному приставу области, однако 08.11.2013г. была проведена попытка демонтажа гаража. Это законно?
В суд был представлен иск о признании незаконным приказ Управления земельных ресурсов об отказе в выделении земельного участка и признания права собственности на земельный участок.
Судья изменила предмет иска и рассматривала иск о признании по приобретательной давности права собственности на земельный участок, а так же предложила собственнику выставить встречный иск о сносе гаража, который удовлетворила.
Процесс проходил на завершающей стадии узаконения земельного участка -составлен межевой план на основании документов выданных УЗР имеющихся в материалах дела. Суд эти документы не рассматривал.
Законно ли это и можно ли это считать вновь открывшимися обстоятельствами?
Спасибо за ответ.
Москва - онлайн услуги юристов
Суд изменяет предмет иска о сносе гаража на признание права собственности на земельный участок.
Суд разрешил возобновление исполнительного производства, несмотря на ожидание обжалования

Иск о признании нежилого строения - кафе самовольной постройкой и обязательстве на снос
Правомерность возобновления исполнительного производства в отношении одного из трех участников - анализ судебной практики
Законность возобновления исполнительного производства в отношении одного из трех участников
