В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной?

Одиннадцатый раз подаю данные вопросы для консультации. До сих пор нет должного ответа. Проблемма и суть следующая: Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю. Взыскатель, впоследстви и отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс. Вопросы в связи с этим: 1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс? Должник и его имущество находились в районном городе. В связи, с чем вопрос: 1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной? 2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре? 3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет? Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества. Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал. Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку. После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образом имущество взыскателю, с мотивировкой: “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”. После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал. Исходя из изложенного, вопрос: 1. Можно ли признать законным проведение торгов? 2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс? С уважением. Игорь. Брянск.

В двеннадцатый раз подаю данные вопросы для консультации. Однако до сих пор нет должного ответа. Неужели нет специалистов по данному вопросу? Хотя, если посмотреть на досье юристов, то специалистов много. Проблемма и суть следующая: Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю. Взыскатель, впоследстви отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс. Вопросы в связи с этим: 1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс? Должник и его имущество находились в районном городе. В связи, с чем вопрос: 1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете по месту проживания должника и решения суда или в областной? 2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре? 3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет? Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества. Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал. Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку. После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образомимущество взыскателю, с мотивировкой: “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”. После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал. Исходя из изложенного, вопрос: 1. Можно ли признать законным проведение торгов? 2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс? С уважением. Игорь. Брянск.

Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?

Взыскатель около 3-х лет назад дал официальное согласие принять нереализованное на торгах имущество должника и пропал. Постановление приставом вынесено, а акта передачи нет. Через два года десять месяцев появляется правопреемник (о котором должник не был уведомлен) взыскателя, который подает отказ от принятия имущества, мотивируя тем, что имущество подешевело за это время. Вправе ли он это сделать. При все этом должник был вынужден оплачивать налоги и нести расходы за содержание имущества. Что делать должнику в данной ситуации? Взыскатель собирается подать на банкротство и забрать другое имущество должника. Буду очень признательна, если поможете.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. Вопрос: Вправе ли взыскатель ещё раз подать на должника о взыскании или всё имущество остаётся у должника?

После несостоявшихся 2-х торгов, приставы предложили взыскателю забрать предмет залога себе, взыскатель отказался. Запись о залоге погасили. Должник не платежеспособный. Дальнейшие действия взыскателя?

Приставы арестовали автомобиль. Оценочная организация оценила в 530000 р. Первые и вторые торги не состоялись. Авто было предложено взыскателю на 25 % ниже первоначальной стоимости. Взыскатель согласился принять имущество. Но сумма долга должника меньше стоимости предложенного имущества. Долг 300000. Взыскателю надо выплатить разницу. Приставы утверждают, что вначале взыскатель должен выплатить разницу, потом они выдадут акт приёма передачи ТС и всё остальные документы. Взыскатель утверждает, что приставы должны в начале передать все документы, взыскатель поставит на баланс имущество, продаст его и выплатит разницу. Покупатель с Баланса уже есть. Не понимаю кто прав. Правы ли приставы, утверждая, что в начале надо взыскателю выплатить разницу, а потом они сделают все документы? В законе об этом ничего не сказано.

После суда взыскателю выдали исполнительные листы на возмещение затрат. Но возникла проблема: взыскатель зарегистрирован и проживает в одном городе, а должник в другом. Скажите, пожалуйста, в какой город подавать исполнительные листы: по месту регистрации взыскателя или должника (в исполнительном листе у должника указан адрес регистрации)?

По исполнительному производству два взыскателя, один должник. В обеспечении иска был наложен судом арест на земельный участок должника. Может ли один взыскатель перечислить сумму долга должника другому взыскателю, а должник в свою очередь передаст земельный участок этому должнику. Вопрос следующий: возможно ли заключение договора купли-продажи данного земельного участка с обременением - арест земельного участка наложен данным взыскателем?

Было возбуждено исполнительно производство на основании исп. листа. Взыскатель и должник-юр. лица. В связи с ликвидацией должника исп. пр-во было окончено, в связи с чем исп. лист был направлен ликвидатору-директору должника. Взыскателю было направлено Постановление об окончании исп. пр-ва. Далее ликвидация должника была отменена. Взыскатель, думая, что исп. лист у ликвидатора, направляет ему телеграмму с требованием о возврате исп листа. Но ликвидатор никак не реагирует. Далее взыскатель подает в суд заявление о выдаче дубликата исп. листа. В суд. заседании выясняется, что исп. лист был направлен ликвидатору, но вернулся в связи с отсутствием его по месту жительства (истек срок хранения). Он пролежал 3 месяца у приставов, и приставы даже не уведомили об этом взыскателя. Получив заявление о выдаче дубликата, приставы вновь направили исп. лист ликвидатору, хотя ликвидация была уже отменена уже как 1.5 мес. Получается, что в заявлении о выдаче дубликата судом будет отказано. Вопрос в следующем: должны ли были судебные приставы уведомить взыскателя, что исп. лист у них-вернулся от ликвидатора, должны ли были выслать его взыскателю, когда узнали, что ликвидация должника отменена. Насколько их действия правомерны? Что теперь делать взыскателю, каковы его дальнейшие действия? Можно ли обратиться с жалобой куда-либо на суд. приставов, взыскать с них убытки?