Роль свидетелей защиты при рассмотрении дела о побоях и достаточность показаний потерпевшего для вынесения приговора

Сын, не участвовавший в преступлении, получил наказание по статье 162 часть 4 п В - защитник или соучастник?

Сына обвинили в совершении преступления по статья 162 часть 4 п В, в нанесении тяжкого вреда здоровью потерпевшей участия не принимал, из показаний потерпевшей пытался предотвратить нанесения побоев со стороны подельника. Почему назначили наказание по данной статье обоим.

Читать ответы (3)

Возможно ли доказать нанесение побоев годовой давности в связи с декриминализацией - роль свидетелей и фотографий

У меня такой вопрос: возможно ли доказать факт нанесения побоев годовой давности. Потерпевший обращался в травмпункт, но сказал, что упал сам. Есть фотографии и свидетель, но свидетель с другой стороны (со стороны того, кто нанес побои). В связи с декриминализацией с 2016 г. Нанесение побоев - это административная ответственность?

Читать ответы (2)

Искусство обвинения - как привлечь свидетелей и потерпевшего к ответственности за ложные показания?

Свидетели и потерпевший дают ложные показания на следствии. На суде дают совершенно другие показания. Меня осудили по ложным показаниям. Как потерпевшего и свидетеля привлечь к ответственности?

Читать ответы (3)

Суд наложил вину на бывшую супругу за нанесение побоев - как оспорить вердикт?

Между бывшими супругами произошел конфликт, одна из сторон написала заявление о привлечении ответственности за нанесение побоев, три пощечины. Суд признал вторую сторону виновной в нанесении побоев по ст.6.1.1., доказательствами послужили нижеперечисленные факты: 1. Заявление потерпевшей стороны 2. Письменное объяснение потерпевшей стороны 3. Показания в судебном заседании потерпевшей стороны 4. Показания виновника в части времени и места правонарушения 5. Наличием конфликта в рассматриваемый период времени 6. Нет оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, поскольку сторона была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Но, 1. Подозреваемый факта правонарушения не признал 2. Потерпевшая сторона от СМЭ отказалась, так как повреждений на щеках не осталось. 3. Свидетельских показаний нет. Возможно, ли обжаловать постановление, чем аргументировать, каковы шансы?

Читать ответы (1)

Возможная угроза убийством - потерпевший подтверждает свои показания, а свидетель не согласен

Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!

Читать ответы (2)

Отсутствие показаний и доказательств

2 подазреваемых по 163 ст ук вымогательство нанисение телесных. Потерпевший хочет написать заявление о прикрощении дела на стадии следствия. По нанисению телесных отсутсвуют показания свидетелей очивидцев и не проводилось оперативных мероприятий по месту проишествие и при задержании 2 подозреваемых не было изьято документов о передаче транспортного средства потерпевшим даным подазреванием транспортное средство находится у потерпевгого можно ли закрыть даное дело на стадии следствия.

Читать ответы (1)

Подача частного заявления по ст.115 УК РФ

Собираюсь подавать, как обвинитель, частное заявление по ст.115 УК РФ. У меня есть (точнее уже находится в суде) - СМЭ о повреждениях, - показание самого обвиняемого, который НЕ отрицает факт нанесения ударов - показание свидетеля о конфликте (девушки обвиняемого), которая писала позже встречное заявление, но ей отказали, т..к не было СМЭ Вопрос: Обязателен ли в таком случае свидетель в мою пользу? Что делать, если его не найдется? Есть ли шанс в мою пользу в мировом суде?

Читать ответы (3)

Суд первой инстанции не учел показания свидетеля и обвиняемого, но принял показания потерпевшего

Суд первой инстанции при вынесении приговора не принял во внимание показания свидетеля и обвиняемого, а принял показания потерпевшего. Вопрос: может ли потерпевший, на основании решения суда, подать заявление на свидетеля на дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ)?

Читать ответы (2)

Судебно-медицинская экспертиза по факту нанесения побоев - достаточно ли медицинской справки и постановления суда для проведения?

Если Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?

Читать ответы (2)

Правомерность действий адвоката и вопрос о свидетеле с подтасованными показаниями в суде по делу по статье 116 часть 1

Меня обвиняют по статья 116 часть 1. Есть свидетель, подтверждающий мое алиби (находилась в другом месте в момент нанесения побоев. Адвокат частного обвинителя явился на место работы свидетеля и начальнику свидетеля порекомендовал усовестить свидетеля и давать ложных, по его мнению, показаний. Адвокат недвусмысленно уточнил: Когда Вас налоговая проверяла?. Начальник с большой претензией к свидетелю, свидетель боится идти в суд, т.к. место работы для него очень важно. Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия адвоката и как об этом заявить в суде. Заранее, спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Роль свидетелей защиты при рассмотрении дела о побоях и достаточность показаний потерпевшего для вынесения приговора

Казань - онлайн услуги юристов