Вопрос: Здравствуйте, уважаемые юристы! Очень интересуюсь узнать, "работает" ли в действительности нормы ст.

233 ГК, согласно которым (цитирую): "клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное" в смысле реализации права на получение клада (а именно денежных средств) лицом, его обнаружившим сокрытым в своём имуществе? Или разлюбезное государство присваивает такие подарки себе? Прошу также пояснить, что означает фраза "...собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право...". Если Вы знакомы с судебной практикой по этому вопросу, прошу поделиться, или хотя бы сориентировать на источники. Премного благодарен. Александр.

вопрос №2901
прочитан 5 раз

Уважаемый Александр!

Я полагаю Вы вряд ли найдёте обширную судебную практику по данной проблеме, поскольку она складывается из конфликтных ситуаций, которые редко возникают в рассматриваемых ситуациях. Во-первых, не так много людей находят клады, во-вторых, не все их сдают государству, а в-третьих, если найденный клад оформлен надлежащим образом и произведена его оценка, то не из чего конфликтовать и не с кем. Что касается Ваших вопросов, то под невозможностью установления собственника подразумевается то, что нельзя выяснить, кто спрятал клад и где он в данный момент находится. Если же Вы найдёте клад на участке соседа, тогда не исключены проблемы в виде претензий с его стороны. Что касается утраты права на клад в силу закона, то здесь можно привести такой пример, что Вы приобрели участок земли на законных основаниях и обнаружили там клад. В данном случае можно говорить об утрате права прежним владельцем. Имейте вииду, что под кладом понимаются только деньги и ценные предметы в отличие от находки.

С уважением,

Адвокат В.А.Латышев

Похожие вопросы

адвокат Деревянко Станислав Юрьевич:

1.Можно попытаться взыскать всю, но суд имеет право ее уменьшить по заявлению стороны в процессе (333 ГК РФ). 2.Можно если это позволяет договор.


адвокат Пасечник Руслан Сергеевич:

Изучением данных материалов проводится только на платной основе. Это не вопрос задан, а представлен документ на его изучение.


адвокат Калашникова Екатерина Евгеньевна:

1.Ваши впечатления по поводу моего незнания Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. №4П Вас не обманули. Такого Постановления Конституционный суд попросту не принимал.


юрист Чернецкий Игорь Вячеславович:

Уважаемый, никто не будет тратить свое время, читая это определение суда. Это не является бесплатной помощью. Задавайте вопрос кратко и четко.


юрист Чернецкий Игорь Вячеславович:

Уважаемый, никто не будет тратить свое время, читая это определение суда. Это не является бесплатной помощью. Задавайте вопрос кратко и четко.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X