Возможность ходатайствовать о рассмотрении дела в обычном порядке несмотря на решение Арбитражного суда о рассмотрении в порядке упрощенного производства

Судебное разбирательство по делам упрощенного производства. Здравствуйте! Такой вопрос, слышал можно обратиться в арбитражный суд и дело могут рассмотреть в порядке упрощенного судопроизводства, какие условия, для рассмотрения дела упрощенном судопроизводстве и возможно ли, если сумма иска более 300 тыс. рублей?

В Арбитражный суд был подан иск 21.02.2014 г. 17.03.14 г. назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Дополнительных доказательств по делу нет. 19.05.14 г. по каким то причинам дело выведено в основное производство и назначено заседание только 04.08.14 г. Могут ли откладывать рассмотрение дела на такой длительный срок?

ООО «Весна» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Арлекино» 100 тыс. руб. В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и установлен 15-дневный срок для представления возражений. Ответчик возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил, но предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Весна» 80 тыс. руб. Встречный иск был принят судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по делу вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального иска суд отказал, а встречный иск удовлетворил в полном объеме. ООО «Весна» подало на решение апелляционную жалобу. Вправе ли арбитражный суд принять встречный иск и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?

Судья приняла исковое заявление и вынесла определение: "Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства." Как можно отменить упрощенное производство, чтобы провели суд в общем обычном порядке?

ООО «Промвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. После принятия искового заявления арбитражным судом истец увеличил размер исковых требований до 570 000 руб. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке ответчик не давал, при этом цена иска превышает 500 000 руб. Дайте оценку правомерности действий арбитражного суда первой инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?

Пришло определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Отмечу: Арбитражный суд, мы являемся Ответчиками. Мы не хотим, чтобы данное дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. Как быть? Спасибо!

Арбитражный суд, определили рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, но,с учетом того, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам (приобщены дополнительные документы к отзыву) суд определил рассмотреть впо общим правилам. Подскажите, нужно ли направлять еще новый отзыв на исков заявление для рассмотрения по общим правилам, неужели Дело с отзывом и прилож док-ми не передается?

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

Могу ли я (ответчик) ознакомиться с материалами дела если дело находится на рассмотрении арбитражного суда в порядке упрощенного производства? Спасибо!

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, но с учетом, того, что к отзыву приобщены дополнительные документы, Арбитр. Суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, подскажите, нужно ли направлять еще один отзыв по этому же делу для рассмотрения по общим правилам?