Какие сроки и какие документы должны быть у соседей, чтобы выиграть у нас?

Уже задавал данный вопрос (ниже) и получил ответ в том смысле что можно оспорить его оценку. Непонятно о какой оценка идет речь. Он действительно сделал оценку стоимости восстановительного ремонта авто, сумма которой равна 350 000 р. Оспаривать эту оценку смысла не вижу, так как он не стал ремонтировать авто, а продал его. Соответственно речь может идти только об оценке рыночной стоимости его битой машины и такой-же не битой. Давайте зафиксируем - это правильное понимание? Соответственно вопрос остается: будет ли суд отталкиваться от фактической цены продажи битой машины или от среднерыночной цены, указанной экспертом-оценщиком. ИСХОДНЫЙ ТЕКСТ ВОПРОСА. Признан виновным в ДТП, должен компенсировать ущерб второму участнику. Второй участник продал свою разбитую машину как он говорит за 220 000, и собирается купить новую машину за 500 000. Мой оценщик оценил остаточную рыночную стоимость его машины в 250 тысяч, а цену покупки новой - в 450-470. Будет ли суд при оценке ущерба основываться на реальной стоимости продажи машины за 220 000 (по документам, возможно часть была выплачена наличными) или учтет оценку остаточной стоимости машины независимой экспертизой?

Помогите, пожалуйста, в сложившейся ситуации, пытаюсь защитить собственность несовершеннолетней дочери. Я жила гражданским браком, родилась дочь. Почти пять лет назад умер муж. После его смерти осталась машина, наследство на неё разделилось следующим образом: 2/4 мама покойного мужа, по 1/4 детям. Моя дочь и дочь от первого брака. В день смерти его родственники забрали документы на машину, а мне посоветовали (знакомый юрист) убрать машину до решения этого вопроса. Мирным путем разделить машину с родственниками не получается, просто по той причине, что я им не доверяю (они пытались вскрыть гараж и угнать её, хотя я живу с ребенком в доме который стоит рядом с гаражом.. Для продажи машины должны определить, на кого оформит машину для дальнейшей продажи, а доверия им нет. Машину оценила сторона имеющая 2/4 доли от машины (но машина на оценку не представлялась, это я могу утверждать точно, т.к. она находилась у меня, а ко мне с такими предложениями не обращались). Судья на предыдущем заседании попросил их предоставить сам акт оценки, но адвокат сослался на то, что оценка делалась для вступления в наследство и находиться у нотариуса подшитой в деле. В итоге судья принимает этот листок об оценки не видя саму оценку. Мне подсказывает интуиция, что это не совсем правильно. Теперь собственник 2/4 требует по иску выплатить мне им их долю, денежных средств у меня в таком размере нет, даже сделать оценку машине (это для меня большая сумма, я живу одна с ребенком), да и машина не соответствует той оценке. Как мне быть, просить чтоб они делали новую оценку? (они хотят это возложить на меня), и как избежать мне возмещения их доли в машине. Я не против продажи машины. Может ли суд назначить кого-то из собственников ответственным за её продажу, чтоб нас с дочерью не обманули и не занизили её стоимость.

Попали в ДТП, дело в разборе третий месяц, машина ржавеет под окном. Хочу зафиксировать ущерб и отремонтировать машину. В оценочной компании, рекомендованной страховой предполагаемого виновника, произвести оценку ущерба до определения виновника отказались. Можно ли обратиться к независимым оценщикам? Принимают ли их оценки страховые компании и будет ли это соответствовать требованиям закона?

На приведенный ниже вопрос был получен ответ что ущерб оценит эксперт. Не понятно все равно, будет ли оценка основана на оценке стоимости ремонта ПРОДАННОГО БЕЗ ВСЯКОГО РЕМОНТА авто или на оценке рыночных цен продажи / покупки битого и небитого автомобиля. ИСХОДНЫЙ ВОПРОС. Признан виновным в ДТП, должен оплатить ущерб второй стороне. Второй водитель произвел оценку стоимости ремонта и продал свою машину. Как будет рассчитываться ущерб в суде - исходя из стоимости ремонта или из цены продажи его битой машины и цены покупки аналогичной не битой.

Поясните мне пожалуйста, я подала иск в суд о разделе имущества со свекровью. Муж у меня умер, остались две машины, на которые я и свекровь вступили в наследство. Я сделала независимую оценку машин и подала в суд, чтобы отдать ей одну машину. У нотариуса суд запрашивает дело в котором оценка машин есть, но сумма оценки машин стоит меньше (т.к. она и делалась в меньшую сторону, чтобы гос. пошлину меньше оплатить). Вот скажите, действительна ли для суда оценка, которая у нотариуса? Как будет суд сейчас решать? Моя свекровь с иском не согласна, из-за оценки..

Развожусь. Машина оформлена на жену. Документы и машина у нее в другом городе. Могу ли я заказать оценку машины у оценщика без документов на машину? У меня только регистрационная карточка на машину из ГАИ?

Нас затопили соседи. Возмещать ущерб не торопятся. Составили акт осмотра, уведомила телеграммой виновника о предстоящей оценке (я обратилась к независимым оценщикам). Виновник мне сообщил, что собирается привести своего оценщика (виновник - директор риелторской компании). Возможно ли при осмотре квартиры присутствие двух оценщиков? Я привлекаю независимых оценщиков, а виновник - оценщика из своей риэлтерской компании. Так возможно? Ведь виновник - заинтересованное лицо, разве может он привлечь своего оценщика? Должен ли виновник в случае суда оплатить мои расходы на оценщика?

Нотариус потребовал сделать оценку авто (машина отца, отец умер) Оценщик находится в здании нотариуса. Мне нужна была доверенность от нотариуса для того чтобы снять машину с учета для продажи. Какая еще может быть оценка, якобы натариус не знает какую пошлину брать за выдачу доверенности.

Муж попал в аварию на машине, гололёд был сильный. Составили акт, съездили в ГАИ. Машина мужа помяла машину такси. Теперь они обратились к независимым экспертам и оценили ремонт машины в 49000. Плюс оценка эксперта 10000. И подали иск в суд. Страховки у мужа на машину не было на день аварии. Разве не суд назначает независимую экспертизу? Так как у мужа есть подозрение, что сумма ущерба завышена. И кто должен оплачивать независимую экспертизу? С уважением, Маргарита.

Комитет имущественных и земельных отношений БЕЗ моего ведома провел оценку принадлежащего мне нежилого помещения, ЗНАЯ о том, что у меня есть уже АКТ оценки, который я заказывал и оплачивал самостоятельно (акт действующий) Объект подлежит изьятию для муниципальных нужд. Вопрос: ОБЯЗАН ли был их оценщик пригласить для участия в оценке меня как собственника оцениваемого помещения? Если да, то чем эта обязанность регламентируется? Почему не оспорена в суде имеющаяся уже (моя) оценка и можно ли обжаловать действия оценщика, который без решения суда сделал ПОВТОРНУЮ оценку?